Tak powinno brzmieć referendalne pytanie Prezydenta Andrzeja Dudy w/s lasów,
... a My powinniśmy odpowiedzieć "NIE!"
LINK DO NOTKI >>> http://zonacezara.blogspot.com/2015/08/czy-jestes-za-zmniejszeniem-areau-lasow.html
Poprawna odpowiedź Polaków na tak zadane pytanie, gwarantowała by "jasność" w ochronie Lasów Państwowych, ale też areału ziemi, powierzchni Lasów Państwowych, na której ten las rośnie.
Tak zadane pytanie, umożliwiało by jednocześnie elastyczność w gospodarowaniu ogromnym majątkiem jakim są Lasy Państwowe, na zasadzie, że możliwe jest, z zachowaniem zasad ekologii, na cele inne niż leśne, pod warunkiem że obszar przeznaczony na te cele, nie zmniejszałby areału lasów Skarbu Państwa, co mogłoby się stać jedynie poprzez wymianę części lasu państwowego na inny, w zamian za las (grunt) przydatny na inne cele gospodarcze, a nie poprzez sprzedaż, lub prywatyzację tego lasu (gruntu).
Stosując takie rozwiązanie nie blokowano by atrakcyjnych z punktu widzenia gospodarki (np. turystyka) terenów, np. w okolicach zjazdów z autostrad.
Taki atrakcyjny fragment lasu Skarbu Państwa, mógłby być udostępniany gospodarce innej niż leśna w drodze wymiany, w zamian za inny las o takim samym obszarze, ... i za dopłatą dla Skarbu Państwa stanowiącą różnicę wartości gruntów.
- Bo prawda jest taka: Grunt gruntowi nie jest równy, a liczy się jego lokalizacja.
Całkowita blokada tego potencjału też byłaby błędem. CIĄG DALSZY NOTKI >>> http://zonacezara.blogspot.ca/2015/08/czy-prezydent-andrzej-duda-prawnik-tez.html
- Bo prawda jest taka: Grunt gruntowi nie jest równy, a liczy się jego lokalizacja.
Całkowita blokada tego potencjału też byłaby błędem. CIĄG DALSZY NOTKI >>> http://zonacezara.blogspot.ca/2015/08/czy-prezydent-andrzej-duda-prawnik-tez.html
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz