Polska krew na pewno nie poleje się w październiku ( jak po raz kolejny zastanawiałem wcześniej ), ale na pewno zbliżamy zbliżamy się do momentu krytycznego, co wyraźnie już widać od 12 grudnia 2015 roku, i dzisiaj znów ciarki zaczynają mi biegać po skórze. / Przypomnę więc swoją wcześniejszą notkę raz jeszcze, ... ku przestrodze. >>> http://zonacezara.blogspot.com/2015/11/majdan-lisa-moze-byc-bukaresztem-1989.html
...
Ostatnie przemówiecie Causescu / Bukareszt 1989:
Drodzy towarzysze i przyjaciele, obywatele Bukaresztu, stolicy socjalistycznej Rumuni. Pozwólcie przesłać sobie moje rewolucyjne pozdrowienia do uczestników tej wielkiej demonstracji, i wszystkich mieszkańców miasta. Życzę wam sukcesu na wszystkich polach waszej działalności ( tłum: Hura! Hura! Hura!) Chcę też podziękować inicjatorom i organizatorom tego wielkiego zgromadzenia w Bukareszcie.
Causescu zwalnia swoje przemówienie , rozgląda się zdziwiony , słychać wrzawę / Kto strzela? Ktoś strzela / Na trybunie widać bieganinę / Pojawia się ochroniarz: Oni wchodzą do budynku. / Causecku podnosi rękę, nagranie przerywa się. Kilka dni później, po nieudanej próbie ucieczki helikopterem, ... zostaje rozstrzelany.
Całkiem niedawno inny dyktator, ukraiński Janukowycz, nawet nie próbował przekonywać tłumów. Pod osłoną nocy wsiadł w helikopter i uciekł do Rosji. / W podobny sposób z Polski, choć nie helikopterem tylko w przebraniu kobiety uciekł rezydent Belwederu, generał-gubernator, wielki książę Konstanty Romanow. - Zmarł w Rosji na cholerę.
14 grudnia obejrzałem w POLSAT-cie program o Trybunale Konstytucyjnym, z udziałem posła Jacka Sasina. "Komuniści i złodzieje przegrywają z PiS wojnę medialną o Trybunał Konstytucyjny / Źródło >>> www.polsatnews.pl/tbd
Komorowski ma problem z Jarosławem Kaczyńskim, ... coraz większy
>> http://zonacezara.blogspot.com/2015/12/komorowski-ma-problem-z-jarosawem.html
Fragmenty wieczoru wyborczego Polsatu i Polsatu News z dnia 4 VII 2010: Warto zwrócić uwagę na 00:45 (Tomasz Machała) i 1:15 (Agnieszka Kozyra) / Polsat wyciął fragmenty z "Pałacem Gawryluka", i "Smoleńskiem Kozery". / Ktoś nie chciał, aby te dwie rzeczy kojarzyły się nam z przedterminowymi Wyborami Prezydenta 2010? - Tak pewnie było. Nam pozostaje się aby domyślać dlaczego.
Niesiołowski po ogłoszeniu wyniku w Wyborach Prezydenta 2010: Ja miałem "o 11-stej" (23:00) przeciek: Kaczyński prowadzi 56 ... 54.46% ... ja myślę Boże! No! Katastrofa! Muszę wyjeżdżać chyba, na starość mnie czeka emigracja. - No na szczęście to się nie stało.
Co widzimy, a właściwie, co usłyszeliśmy z ust marszałka Niesiołowskiego?
Marszałek Niesiołowski stwierdził, że o godzinie 11-stej, a więc o 23:00, miał przeciek mówiący że Jarosław Kaczyński wygrywa wybory z wynikiem 54.46%
Można być raczej pewnym, że "przeciek" do jakiego miał dostęp ówczesny marszałek Sejmu Stefan Niesiołowski, musiał raczej pochodzić z Państwowej Komisji Wyborczej, która o godzinie 23:00 podała wyniki cząstkowe zarejestrowane o godzinie 22:48 >>> http://www.prezydent2010.pkw.gov.pl/ALL/pliki/DOKUMENTY/komunikaty/Komunikat_g.2300_0407pl.pdf
Imię i nazwisko kandydata
|
Liczba uzyskanych głosów
|
% uzyskanych
głosów
|
KACZYŃSKI
Jarosław Aleksander
|
1 577 612
|
49,39
|
KOMOROWSKI
Bronisław Maria
|
1 616 775
|
50,61
|
Marszałek Niesiołowski stwierdził, że o godzinie 11-stej, a więc o 23:00 miał przeciek, mówiący, że Jarosław Kaczyński wygrywa wybory z wynikiem 54.46%, ... w tym samym czasie Bronisław Komorowski musiał więc mieć 45,54% głosów zliczonych do 23:00.
Imię i nazwisko kandydata
|
Liczba uzyskanych głosów
|
% uzyskanych głosów
|
KACZYŃSKI
Jarosław Aleksander
|
1 739 663
|
54,56
|
KOMOROWSKI
Bronisław Maria
|
1 454 723
|
45,54
|
Kandydat Bronisław Komorowski przegrywał też zgodnie z komunikatem ogłoszonym przez PKW o godzinie 00:10. - Jak widać wyżej w tabeli wyliczeń. - Wszystko co było następnie, wygląda na fałszerstwo wyborcze, ... a właściwie fałszerstwo mogło być już dużo wcześniej. - Trudno tylko wyliczyć kiedy się ono naprawdę zaczęło.
Jakkolwiek, widać że to co usłyszał, i to co nam powiedział marszałek Sejmu Stefan Niesiołowski w dniu Wyborów Prezydenta 2010, różni się od tego co nam powiedziała Państwowa Komisja Wyborcza.
Obliczenia matematyczne, i "przeciek Niesiołowskiego" wskazują jednoznacznie, że Wybory Prezydenta 2010 zostały sfałszowane. - Dlaczego wszyscy boją się o tym mówić?
 | ||
Czy rozkład głosów w komunikatach PKW jest dowodem na sfałszowanie wyborów w Wyborach Prezydenta 2010?
WYNIKI II TURY WYBORÓW PREZYDENTA 2010
Liczba głosów ważnych
|
A
|
16 853 021
|
100%
|
KOMOROWSKI Bronisław
|
B
|
8 933 887
|
53,01%
|
KACZYŃSKI Jarosław
|
C
|
7 919 134
|
46,99%
|
RÓŻNICA W GŁOSACH POMIĘDZY KANDYDATAMI
|
D
|
1 014 753
|
6,02%
|
Tabela przedstawia ostateczny wynik II tury Wyborów Prezydenta 2010, liczbę zarejestrowanych przez PKW głosów ważnych, liczbę głosów przyznanych każdemu z kandydatów, w tym w procentach >>> A = B + C D = B - C
Niżej komunikat PKW z dnia 05.07.2010 r., wynik cząstkowy z 23:50
Liczba głosów ważnych
|
A1
|
7 898 019
|
100%
|
KOMOROWSKI Bronisław
|
B1
|
3 916 709
|
49,59%
|
KACZYŃSKI Jarosław
|
C1
|
3 981 310
|
50,41%
|
RÓŻNICA W GŁOSACH POMIĘDZY KANDYDATAMI
|
D1
|
- 64 601
|
- 0,82%
|
Tabela przedstawia wynik cząstkowy II tury Wyborów Prezydenta 2010 , liczbę zarejestrowanych przez PKW głosów ważnych, liczbę głosów przyznanych każdemu z kandydatów, w tym w procentach >>> A1 = B1 + C1 D1 = B1 - C1
Na podstawie wyniku końcowego Wyborów Prezydenta 2010, i wcześniejszego wyniku cząstkowego z godziny 23:50, można wyliczyć drugi, końcowy wynik cząstkowy.
Obliczony wynik cząstkowy z głosów zliczonych przez PKW po godzinie 23:50
A2 = B2 + C2 D2 = B2 - C2
Jak widać, przed 23:50 Komorowski miał (- 64 601) głosów. - Po 23:50 licząc PKW "dosypała" Komorowskiemu aż (+1 079 354) głosy, co zasypało stratę z pierwszej połowy, co ostatecznie dało Bronisławowi Komorowskiemu końcowe zwycięstwo w Wyborach Prezydenta 2010.
Tak gwałtowny przyrost głosów zaliczony Bronisławowi Komorowskiemu po 23:50 nie ma racjonalnego uzasadnienia w rachunku prawdopodobieństwa, i jest rzeczą na tyle nieprawdopodobną, że jest dowodem fałszerstwa wyborczego.
|
Jeśli w pierwszej połowie liczenia głosów D1 Kandydat miał stratę (- 64 601) głosów, a w drugiej połowie liczenia głosów D2 Kandydat gwałtownie zyskał (+1 079 354), ... czy taki rozkład głosów jest możliwy? - Obliczcie sami.
D = Dane z oficjalnego, końcowego wyniku Wyborów Prezydenta 2010
D1 = Dane z oficjalnego, cząstkowego wyniku Wyborów Prezydenta 2010
D2 = Obliczony wynik cząstkowy D - D1 = D2
RÓŻNICA W GŁOSACH POMIĘDZY KANDYDATAMI Z CAŁEGO WYNIKU WYBORÓW PREZYDENTA 2010
Wynik z 16 853 021 głosów, ... i 100% lokali wyborczych |
D
|
+ 1 014 753
|
+6,02%
|
RÓŻNICA W GŁOSACH POMIĘDZY KANDYDATAMI Z CZĘŚCI ZLICZONEJ PRZED 23:50
Wynik z 7 898 019 głosów,
... i 51,5% lokali wyborczych
|
D1
|
- 64 601
|
- 0,82%
|
RÓŻNICA W GŁOSACH POMIĘDZY KANDYDATAMI Z CZĘŚCI ZLICZONEJ PO 23:50
Wynik z 8 955 002 głosów, ... i 48,5% lokali wyborczych |
D2
| +1 079 354 |
+12,05%
|
* OBLICZONO NA PODSTAWIE OFICJALNYCH DANYCH z KOMUNIKATÓW PKW z 2010 ROKU
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz