Czy Wybory do Sejmu 2011 sfałszowano?

30.09.2011 / Gazeta.pl: Wybory 2011. Flis: Frekwencja 45 procent, poparcie z ostatnich wyborów i PiS wygrywa

http://wybory.gazeta.pl/wyboryparlamentarne/1,118281,10381499,Wybory_2011__Flis__Frekwencja_45_procent__poparcie.html

 

Flis: Flis uważam że możliwe jest zwycięstwo PiS nawet taką większością, że partia Kaczyńskiego będzie mógł rządzić samodzielnie: - To zależy nie tyle od tego, ile PiS dostanie głosów, ale przede wszystkim, co się stanie z pozostałymi głosami, czyli ile ugrupowań wejdzie do Sejmu, z jakim poparciem i na ile partii podzielone zostaną mandaty - tłumaczy Flis.

- Tak naprawdę wszystko zależy od tego, ilu wyborców PO i innych partii się zdemobilizuje. Gdyby frekwencja była w granicach 45 proc., a PiS dostałby te 6 mln głosów, które zdobył Jarosław Kaczyński w wyborach prezydenckich w zeszłym roku, to spokojnie daje to PiS zwycięstwo i większość głosów. Więc nie chodzi tylko o to, ile my zmobilizujemy wyborców, ale też ilu wyborców zniechęci się po drugiej stronie - mówi socjolog. >>>http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114873,10381499,Wybory_2011__Flis__Frekwencja_45_procent__poparcie.html#sondaz

 

Niżej wyniki sondażu zamieszczone w artykule Gazety.pl z przeliczeniem na na prognozowany "sondażowy wynik wyborów", uwzględniający fakt, że nie wszyscy ankietowani pójdą na wybory.

 

*Aktualne liczby głosów w linku wyżej mogą być inne niż w “odczytach” w tabeli niżej z uwagi na fakt,  że sondy nie wygaszono, i “wciąż trwa”, dlatego liczby ulegają zmianom.

 

Na jaką partię oddał(a)byś głos? Wyniki z dnia 02.10.2011   31% PiS (5274)*   27% PO (4582)   22% Inna partia(3676)*   11% Ruch Palikota (1906)   3% Nowa Prawica (551)   2% SLD (373)   2% Nie idę na wybory (274)   1% PSL (132)   1% PJN (117)   Liczba oddanych głosów:16885

Na jaką partię oddał(a)byś głos? Wyniki z dnia 10.10.2011   28%   PiS (9036)   24%     PO (7646)   37% Inna partia (11717)*   6% Ruch Palikota (1946)    2% Nowa Prawica  (572)     1% SLD (384)   1% Nie idę na wybory (281)   0% PSL (147)   0% PJN (124)   Liczba oddanych głosów:31853

Zakładając, że Ci, którzy nie wiedzieli na kogo zagłosować, (Inna partia), i ci którzy zadeklarowali że nie pójdą na wybory, (37% biorących udział w ankiecie w dniu 10.10.2011), a reszta , czyli 63% poszli na wybory szacunkowe wyliczenie wyników wyborów do Sejmu i Senatu 2011 powinno wyglądać jak w tabeli niżej.
 

PARTIA	Zdecydowany elektorat 19 855	Sondażowy wynik wyborów 2011	Oficjalny wynik wyborów  z PKW
PiS	9036 : 1% =	45.5099471%	29,89%
PO	7646 : 1 % =	38.5091916%	39,18%
Ruch Palikota	1946 : 1 % =	9.80105767%	10,02%
Nowa Prawica	572	2.88088643%	1,06%
SLD	384	1.93402166%	8,24%
PSL	147	0.74036767%	8,36%
PJN	124	0.62452783%	2,19%
	19 855 = 100 % 1%  = 198.55

* W wyliczeniu w tabeli warto zwrócić uwagę na jeden, bardzo interesujący fakt:

"Sondażowe wyniki wyborów 2011"  Platformy Obywatelskiej sąprawie identyczne z oficjalnym wynikiem wyborów podanym przez  PKW.   -  Oficjalny wynik PKW  Prawa i Sprawiedliwości odbiega znacząco na niekorzyść PiS, ... znacząco, więcej niż błąd statystyczny.   -  Zyskują za to SLD i PSL. / Nowa Prawica i PJN mieszczą się w granicach błędu statystycznego. 
 

Gdyby nie strata PiS, i zysk SLD, i PSL,  w Sejmie byłyby tylko trzy partie: PO, PiS, ... i Ruch Palikota.

Mając dzisiejszą wiedzę na temat PKW trzeba sobie zadać pytanie: Czy wybory do Sejmu i w 2011 roku zostały sfałszowane? / Jeśli tak, to czego możemy się spodziewać w 2015? 
 

Pamiętajmy o słowach Flisa:  "uważam że możliwe jest zwycięstwo PiS nawet taką większością, że partia Kaczyńskiego będzie mógł rządzić samodzielnie: - To zależy nie tyle od tego, ile PiS dostanie głosów,ale przede wszystkim, co się stanie z pozostałymi głosami, czyli ile ugrupowań wejdzie do Sejmu, z jakim poparciem i na ile partii podzielone zostaną mandaty- tłumaczy Flis."

Na zakończenie zadam pytanie: Patrząc na poniższe mapy zastanówmy się czy, a jeśli tak to jaki jest powód tego, że w wyborach 2005 roku Polacy byli geograficznie "jednym zmiksowanym plemieniem", a po wyborach 2007 roku, jakby nagle, polska podzieliła się na "dwa plemiona", POLAN WSCHODNICH, ... i POLAN ZACHODNICH?
 

Czy taki podział jest w ogóle możliwy, w tak jednolitym narodowo społeczeństwie jakie mamy,  a jeśli nie, to skąd widoczny na mapach podział się pojawił? http://www.wyborynamapie.pl/porownania03.htm

 

Wybory do Sejmu RP w 2005 roku

 

Wybory do Sejmu RP w 2007 roku

 

Wybory do Sejmu RP w 2011 roku

 

 

 

Jeśli ktoś porówna mapę wyborów, począwszy od przedterminowych Wyborów do Sejmu 2007, z mapą "Ziem odzyskanych" po 1945 roku, ze zdziwieniem zauważy, że wpływy Platformy dominują właśnie na "Ziemiach odzyskanych".

- Stąd rodzi się drugie pytanie: Dlaczego?
 

Moim zdaniem odpowiedź jest taka: Na ziemiach, będących przed i po wojnie w granicach II-giej RP, administrację tworzyli przywódcy wywodzący się z lokalnych, zasiedziałych tam społeczośći.
 

"Ziemie odzyskane", od 1945 roku zamieszkuje ludność napływowa z byłych ziem II RP przyłączonych do byłych Republik Radzieckich, a administrację na tych terenach tworzą ludzie przywiezieni na radzieckich czołgach, ... i ich potomkowie.

W związku z tym administracja na ziemiach obecnie zdominowanych przez Platformę jest administracją "etatystycznie etatową", czyli sterowaną.

- A to moim zdaniem sprzyja fałszetstwom wyborzym właśnie na tych terenach.
 

Powinniśmy na to zwrócić uwagę.

- Jeśli chcemy wygrać wybory, musimy odzyskać "Ziemie odzyskane", właśnie tam kładąc nacisk na Kontrolę Wyborów. - Bez tego nie wygramy.

"PO-stkomuniści z wiejskiej pakujcie się, ... idzie druga zmiana" (:

A więc wybory do Sejmu razem z referendum prezydenta ws. JOW-ów?

 

Ryszard Kalisz: Gen. Nosek coś mi tam powiedział. Bez konkretów i bez dowodów. Ja te jego słowa zrelacjonowałem przyjaciołom…

Kalisz, przerywa milczenie w sprawie afery taśmowej z własnym udziałem.  Przypomnijmy - poseł w nagranej rozmowie z Aleksandrem Kwaśniewskim sugerował, że ma - od gen. Noska, byłego szefa SKW - informacje dotyczące korupcji na najwyższych szczeblach Ministerstwa Obrony Narodowej.  07.07.2015 / wPolityce.pl

Prezydent Komorowski już zapowiedział, że to On wyznaczy termin wyborów.
 

Gdyby Sejm rozwiązał się, lub rząd upadł "już teraz", wybory musiały by się odbyć nie później niż 45 dni po tym fakcie.   -    Między 6 sierpnia, dniem przejęcia prezydentury przez Andrzeja Dudę, a 5 września, dniem referendum,  jest 30 dni.

Czyli już 15 lipca prezydent Bronisław Komorowski może ogłosić wybory do Sejmu i Senatu Rzeczypospolitej, aby z tymi wyborami zdążyć na referendum ws. JOW-ów. >>> http://zonacezara.blogspot.com/2015/07/dlaczego-strasza-pawa-kukiza-moze.html

"PO-stkomuniści z wiejskiej pakujcie się, ... idzie druga zmiana" (:

Dlaczego straszą Pawła Kukiza że może skończyć jak Andrzej Lepper?

 
06.07.2015 /  wPolityce.pl

Obawiam się, że Kukiz skończy tragicznie - może nawet jak Lepper  

— przewiduje Władysław Frasyniuk na łamach „Newsweeka”, wróżąc przyszłość muzyka w rozmowie ze Zbigniewem Hołdysem. / Frasyniuk przekonuje, że Paweł Kukiz „porwał ludzi energią, wiarą  i  tym, że jest szczerze zdenerwowany”.   -  Skąd więc scenariusz Leppera?

Kukiz:Witam najwaleczniejszych "wo - JOW - ników"! / .. / Jesteście wielcy, jesteście wspaniali. Popatrzcie, to co dzieje sę tutaj, jest robione za nasze własne pieniądze, znaszych własnych składek. One są dobrowolne. Jesteśmy razem, tak jak kilka miesięcy temu, i razem wejdziemy za parę miesięcy do parlamentu. Ja obiecywałem, mówiłem że miesiąc po kampanii prezydenckiej spotkamy się tutaj, by rozmawiać o "Ruchu". - Ale o tym "Ruchu" rozmawiać jeszcze dzisiaj nie będziemy. Dlatego, że dostaliśmy prezent. Niesamowity prezent. REFERENDUM! Referendum wsprawie zmiany ordynacji wyborczej. To jest dla nas priorytetem. O "Ruchu" będziemy rozmawiać wówczas, gdy będziemy bardzo mocno skonsolidowani w sprawie referendum, kiedy będziemy mieli pewność, że przekroczymy próg referendalny, i zarządamy jednomandatowych okręgów wyborczych. / ... /

Oni się pogubili.  - Pamiętajcie. -  I tylko dlatego mamy to referendum. Oni byli przekonani, że jeśli rozpiszą to referendum, to przejmą elektorat. Bogu dzięki, że rozpisano to referendum. To jest nasza jedyna szansa, aby znacznie uprościć całą drogę do zmiany Konstytucji. Jeżeli to zmarnujemy, topretensje, słusznepretensje będą mogły mieć do nas nasze dzieci, wnuki, prawnuki, że zmarnowaliśmy taką szansę. Oni nam tej sznsy więcej nie dadzą. Umocnią się. I zniszczą! Zachowajmy jedność, solidarność, i wkrótce, po referendum idziemy do parlamentu. Zaufajcie mi, i uzbrójcie się w cierpliwość.
 

Dlaczego Kukiz może skończyć jak Lepper?
 

Odpowiedź  jest prosta, Kukiz ma "opór" rozmawiać o "Ruchu".  /  Bo gdyby był "Ruch Kukiza", pod "Ruch" mogliby się podłączyć organizatorzy referendum w sprawie JOW-ów, aby go przejąć, ... i w tym samym czasie, na fali "kukizowego entuzjazmu",  przeprowadzić wybory do Sejmu i Senatu, w dniu referendum. / Głosując "w sprawie Kukiza", wyborcy chcąc nie chcąc, głosowali by na "system", który referendum umożliwił. - Następnym "Ruchem", ... byłoby pozbycie się nieprzewidywalnego Kukiza ,... jednocześnie zatrzymując sobie "jego" elektorat. - To wszystko pod warunkiem, że Kukiz nie jest lepszym aktorem niż myślę, i sam nie ściemnia.

 

Prezydent Komorowski już zapowiedział, że to On wyznaczy termin wyborów.

 

Gdyby Sejm rozwiązał się, lub rząd upadł "już teraz", wybory musiały by się odbyć nie później niż 45 dni po tym fakcie.   -    Między 6 sierpnia, dniem przejęcia prezydentury przez Andrzeja Dudę, a 5 września, dniem referendum,  jest 30 dni.
 

Czyli już 15 lipca prezydent Bronisław Komorowski może ogłosić wybory do Sejmu i Senatu Rzeczypospolitej, aby z tymi wyborami zdążyć na referendum ws. JOW-ów.

Czas ucieka, a organizatorzy referendum robią się nerwowi?

Stąd straszenie, że Kukiz skończy jak Lepper? 
 

Gdyby Kukiz dał nazwę, i ogłosił powstanie "Ruchu Kukiza", mogłyby się rozpocząć przygotowania do wyborów do Sejmu, brak nazwy ruchu "trochę" blokuje tą procedurę.
 

Gdyby przed przejęciem prezydentury przez Andrzeja Dudę powstała nazwa "Ruchu Kukiza", Komorowski i "sitwa" mieliby czas na wyznaczenie wyborów do Sejmu i Senatu na dzień 6 września, co umożliwiłoby zdobyć frekwencję w referendum, .... zabranie partiom finansowania z budżetu państwa, bo o to, ...  i o przejęcie "Ruchu Kukiza"  w tym referendum tak naprawdę chodzi.   /   "JOW-y to tylko listek figowy".
 

....

Nie zauważyłeś baranie, że JKM tego Twojego idola Karola Marksa złapał za kołnierz

Twórcy komunizmu: Lenin, Engels, ... i Karol Marks

  KORWIN - IŚCI - BEZ - WIEDZY - MARKSIŚCI

+RysTom46  "Nie zauważyłeś baranie, że JKM tego Twojego idola Karola Marksa złapał za kołnierz i kopniakiem w d**ę zachęca do opuszczenia mieszkania?!"

 

- NO FAKTYCZNIE! TO ONI TAM RAZEM DO BIAŁEGO RANA CHLALI ? !

 

 

 

Hobsbawm: Tym razem to kapitaliści odkryli Marksa

 

Fragment książki Erica Hobsbawma,
"Jak zmienić świat. Marks i marksizm 1840 – 2011"

 

Epoka reżimów komunistycznych i masowych partii komunistycznych osiągnęła kres wraz z upadkiem Związku Radzieckiego, nawet bowiem tam, gdzie przetrwały, jak w Chinach czy Indiach, w praktyce zarzuciły dawny projekt marksizmu-leninizmu. […] Jednakże dziś Marks jest, raz jeszcze, bardzo istotnym myślicielem dla XXI wieku. (...)

 

Zwłaszcza że –  i jest to drugi powód  –  zglobalizowany świat kapitalistyczny, który powstał  w   latach 90. XX wieku, jest pod najważniejszymi względami  zadziwiająco podobny do świata, który Marks przewidział w  Manifeście Komunistycznym.

 

Pamiętam moje zdumienie, kiedy zwrócił się do mnie wydawca pokładowego magazynu United Airlines, którego czytelnikami w osiemdziesięciu procentach muszą być amerykańscy biznesmeni. Napisałem tekst   o   Manifeście, ..  (...)

 

Byłem jeszcze bardziej zdumiony, kiedy pewnego dnia na przełomie wieków George Soros zapytał mnie podczas lunchu, co sądzę o Marksie.

Ponieważ wiedziałem, jak bardzo różnią się nasze poglądy, chciałem uniknąć sporu i udzieliłem niejednoznacznej odpowiedzi.

 

„Ten człowiek – powiedział Soros – sto pięćdziesiąt lat temu odkrył na temat kapitalizmu coś, co musimy teraz wziąć pod uwagę”. Tak też (Soros) uczynił. (...)

 

W październiku 2008 roku, kiedy „Financial Times” opublikował nagłówek: Kapitalizm w konwulsjach, nie można było już mieć wątpliwości, że Marks wrócił na scenę publiczną.

I z pewnością jej nie opuści, skoro globalny kapitalizm przechodzi właśnie największe załamanie i kryzys od lat 30. XX wieku. Z drugiej strony, niemal na pewno Marks XXI wieku będzie bardzo różnił się od Marksa wieku XX.

 

Jeśli ktoś nie wie, kim jest George Soros, sponsor marksizmu XXI wieku, to jest nim ten pan, siedzący obok żony prezydenta Bronisława Komorowskiego

<>
"Międzynarodówka Kapitalistyczna" 1 Soros, Komorowski, ... Korwin-Mikke?

Warto się nad tym zastanowić   >>  http://zonacezara.blogspot.ca/2015/07/miedzynarodowka-kapitalistyczna-soros.html

   

PARADOKSY HISTORII 
 https://stopsyjonizmowi.files.wordpress.com/2012/09/uszkujnik-pdf.pdf
 

Jeśli ktoś przeczyta historię Rosji przedstawioną w książce W. Uszkujnika, i sytuacji w jakiej się Rosja znalazła po 1917, do 1953 roku (link do książki wyżej), czyli do upadku reżymu Berii, być może lepiej zrozumie historię Polski po 1945 roku, i sytuacji w jakiej się znajdujemy, aż do dzisiaj. - Bo to co się wydarzyło z Polską w, i po 1990 roku, wygląda na dokładną powtórkę tego, co się wydarzyło z Polską po 1945 roku.
 

Wydaje mi się, że jedyną różnicą jest to, że w 1989 r. "okupant radziecki"  z 1945 roku, został wymieniony na "tych zza oceanu". Tak jak w 1945 r., w wyniku podobnego dogadania się "żydów wyznających dwie kwestie ustrojowe".  /  Czy właśnie dlatego Katastrofa Smoleńska do złudzenia przypomina Katastrofę w Gibraltarze, w której zginął gen. Władysław Sikorski,  człowiek mogący mieć wpływ na inny bieg histori Polski, tak jak na inny bieg historii mógł mieć wpływ śp. prezydent Lech Kaczyński? Warto sięnad tym zastanowić w kontekście "ataku własnościowego" na polską ziemię, i lasy, których jesteśmy ostatnio świadkami. -  Wojna jest jednym ze sposobów podbicia terytoriów.- Drugim sposobem, zapewne tańszym, jest właśnie zmiana jego własności w trybie ekonomicznego wymuszenia. - Z tym przypadkiem mamy właśnie teraz do czynienia. 

Kto finansował Korwina, ... i kto sfinansuje Platformę w przyszłości? Międzynarodówka Kapitalistyczna?

Platforma, Prezydent Komorowski, Kukiz i Korwin, chcą zakazu finansowania partii z budżetu Państwa Polskiego, a więc z "firmy" którą chcą zarządzać.    

 

Kto więc będzie im płacił? Konkurencyjna "firma", ..?.. np. Niemcy, Rosja, albo Izrael?

 

02.07.2015 / NCzas.com: Partia KORWiN, zdecydowaliśmy się dzisiaj złożyć wniosek do Kancelarii Prezydenta o dopisanie trzech bardzo ważnych punktów do referendum – dodała.Pytania brzmią:

 

1. Czy jest Pani/Pan za likwidacją podatku dochodowego od osób fizycznych i podatku dochodowego od osób prawnych?

 

2. Czy jest Pani/Pan za likwidacją przymusu ubezpieczeń społecznych?

 

3. Czy jest Pani/Pan za wprowadzeniem zakazu finansowania partii politycznych z budżetu państwa oraz budżetów jednostek samorządu terytorialnego?

 

– Od razu wyjaśnię pytanie trzecie, które jest interpretacją pytania trzeciego z referendum zaproponowanego przez Bronisława Komorowskiego – powiedział europoseł Korwin-Mikke.

Pytanie 3 w referendum zgłoszonym na wniosek prezydenta Komorowskiego brzmi: Czy jest Pani/Pan za utrzymaniem dotychczasowego sposobu finansowania partii politycznych z budżetu państwa?

 

W formie, w której my to podajemy, jest to po prostu zakaz finansowania partii z budżetu państwa w jakikolwiek sposób. Chcemy całkowitej likwidacji finansowania partii z budżetu – podkreślił. (Korwin)

 

Stąd moje pytanie:

 

- Kto finansował UPR, KNP, Korwina, ... i kto będzie finansował Platformę w przyszłośći?

Bo jeżeli chcą rządzić Polską, a nie będdzie finansowania instytucjonalnego przez wszystkich Polaków z budżetu, to  którzy Polacy będą go finansować, i w jaki sposób?

 

Proszę dopisać to pytanie do listy pytań w referendum:

 

- Kto i jak ma prawo finansować partie polityczne w Polsce, czy mają to być Polacy, czy np. zagraniczni miliarderzy robiący interesy w Polsce?

 

 

Platforma, Prezydent, Kukiz i Korwin, i  chcą zakazu finansowania partii z budżetu Państwa, a więc z firmy, którą chcą zarządzać. -  Kto więc będzie im płacił? Konkurencyjna firma?

 

* JOW-y, podatek dochodowy, ... i ubezpieczenia , to ściema. W referendum chodzi tylko i wyłącznie o finansowanie partii politycznych, tak aby wmówić Polakom, że nie powinni finansować partii politycznych, które tworzą ich własny polski rząd.

 

 

CO WARTO ZAUWAŻYĆ NA ZDJĘCIU WYŻEJ?   /  Od prawej: Prezydent Komorowski, Władysław Bartoszewski;  Anna Komorowska,  ...i miliarder amerykański pochodzenia żydowskiego George Soros, który od samego 1989 r. "zarabia" w  Europie Wschodniej, a ostatnio na Ukrainie. /  Warto zauważyć: Platforma z Komorowskim planowali sprzedaż lasów na pokrycie roszczeń żydowskick. - Tego samego chce Prezydent i Korwin. - Jaki mają w tym interes?
 

 

Reprywatyzacja motywem zamachu w Smoleńsku?

Warto się nad tym zastanowić   >>  http://zonacezara.blogspot.ca/2015/07/miedzynarodowka-kapitalistyczna-soros.html
 

.

"Międzynarodówka Kapitalistyczna" 2 BITWA O HANDEL

27.07.2009 / Pacyfikacja Kupieckich Domów Towarowych - Jak do tego doszło?  .  Czy dlatego, że Bank Światowy i EBOiR pożyczyły niemieckiemu Lidlowi 1 mld $, aby ten wykosił konkurencję małych sklepów w Polsce?
 

Bitwa o handel – polityka gospodarcza w Polsce w latach 1947-1949, mająca na celu ograniczenie i wyeliminowanie sektora prywatnego, którego istnienie miało według PPR grozić odrodzeniem się kapitalizmu. Zapoczątkowało ją wystąpienie Hilarego Minca na plenum KC PPR 13 i 14 kwietnia 1947.

W tym celu 2 czerwca 1947 uchwalono trzy ustawy:

• w sprawie zwalczania drożyzny i nadmiernych zysków w obrocie handlowym,
• o obywatelskich komisjach podatkowych i lustratorach społecznych,
• o zezwoleniach na prowadzenie przedsiębiorstw handlowych i budowlanych.

W 1947 utworzono przedsiębiorstwo państwowe Powszechne Domy Towarowe, które w kolejnych latach zbudowało sieć kilkudziesięciu wielkich domów towarowych w 22 największych miastach.

Właścicielom sklepów, którzy zawyżali ceny, groziło do 5 lat więzienia. Narzędziem władz w walce z przedsiębiorcami były m.in. koncesja, domiar oraz utrudnienia np. przy zakupie towarów w hurtowniach.

W trakcie "bitwy o handel" liczba prywatnych sklepów spadła z ponad 134 tys. w 1947 do około 78 tys. w 1949.

Spowodowało to ogromne trudności w zaopatrywaniu ludności w towary codziennego użytku, gdyż przez cały czas likwidowano o wiele więcej prywatnych placówek niż powstawało nowych - "uspołecznionych", które były nieefektywne.

 

 

Bank Światowy i EBOiR pożyczyły niemieckiemu Lidlowi 1 mld $, aby ten wykosił konkurencję małych sklepów w Polsce?
 

Niewygodne.Info.pl: Brytyjski dziennik "The Guardian" opublikował materiały, z których wynika, że Bank Światowy oraz Europejski Bank Odbudowy i Rozwoju pożyczyły blisko 1 mld dolarów właścicielowi niemieckich sieci handlowych Lidl i Kaufland, w celu agresywnej ekspansji w krajach Europy środkowo-wschodniej, a w konsekwencji wykoszenia lokalnej konkurencji ze strony małych sklepów m. in. w Polsce. Efekt? - Handel detaliczny w naszym kraju został skutecznie przejęty przez zagraniczny kapitał.

 

Źródło informacji / TheGuardian.com :   Lidl has received almost $1bn in public development funding  /  Niewygodne.Info.pl:  http://niewygodne.info.pl/artykul5/02349-Czy-Lidl-dostal-pozyczke-na-wykoszenie-konkurencji-w-PL.htm

 

27.07.2009 / Wp.pl: Pacyfikacja KDT -​Kto miał rację?
 

Pacyfikacja KDT -​ kto m(i)a(ł)rację?

Głównym argumentem współrządzących Warszawą PO-SLD za likwidacją hali Kupieckich Domów Towarowych był wyrok sądu umożliwiający eksmisję kupców.

 

Dlaczego jednak władze, z Hanną Gronkiewicz-Waltz na czele, stosują prawo wybiórczo?  Wypełniają wyrok, który umożliwia eksmisję, a nie realizują uchwały Rady Miasta Warszawy z 2006 roku, która jest dla zarządu miasta obowiązująca. 

 

Czy w normalnym Państwie nie powinno się w pierwszej kolejności przestrzegać prawa, a dopiero w drugiej wykorzystywać prawo? - pyta w swoim artykule Internauta Filip Stankiewicz. >>>  http://wiadomosci.wp.pl/kat,1329,title,Pacyfikacja-KDT-kto-ma-racje,wid,11348401,wiadomosc.html?ticaid=1152b9

 

PARADOKSY HISTORII  

https://stopsyjonizmowi.files.wordpress.com/2012/09/uszkujnik-pdf.pdf
 

Jeśli ktoś przeczyta historię Rosji przedstawioną w książce W. Uszkujnika, i sytuacji w jakiej się Rosja znalazła po 1917, do 1953 roku (link do książki wyżej), czyli do upadku reżymu Berii, być może lepiej zrozumie historię Polski po 1945 roku, i sytuacji w jakiej się znajdujemy, aż do dzisiaj. - Bo to co się wydarzyło z Polską po 1989 roku, wygląda na dokładną powtórkę tego, co się wydarzyło z Polską po 1945 r., ... czyli "miękką powtórkę" sytuacji sprzed 1956 r.
 

Wydaje mi się, że jedyną różnicą jest to, że w 1989 r. "okupant radziecki"  z 1945 roku, został wymieniony na "tych zza oceanu". Tak jak w 1945 r., w wyniku podobnego dogadania się "żydów wyznających dwie kwestie ustrojowe".  /  Czy właśnie dlatego Katastrofa Smoleńska do złudzenia przypomina Katastrofę w Gibraltarze, w której zginął gen. Władysław Sikorski,  człowiek mogący mieć wpływ na inny bieg histori Polski, tak jak na inny bieg historii mógł mieć wpływ śp. prezydent Lech Kaczyński? Warto sięnad tym zastanowić w kontekście "ataku własnościowego" na polską ziemię, i lasy, których jesteśmy ostatnio świadkami. -  Wojna jest jednym ze sposobów podbicia terytoriów.- Drugim sposobem, zapewne tańszym, jest właśnie zmiana jego własności w trybie ekonomicznego wymuszenia. - Z tym przypadkiem mamy właśnie teraz do czynienia w Polsce.
 

"Międzynarodówka Kapitalistyczna" 1 / Soros, Komorowski, ... Korwin-Mikke?

http://zonacezara.salon24.pl/657735,miedzynarodowka-kapitalistyczna-soros-komorowski-korwin-mikke
 

 

.

"Międzynarodówka Kapitalistyczna": Soros, Komorowski, ... Korwin?

Hobsbawm: Tym razem to kapitaliści odkryli Marksa

Fragment książki Erica Hobsbawma,
"Jak zmienić świat. Marks i marksizm 1840 – 2011"
 

Epoka reżimów komunistycznych i masowych partii komunistycznych osiągnęła kres wraz z upadkiem Związku Radzieckiego, nawet bowiem tam, gdzie przetrwały, jak w Chinach czy Indiach, w praktyce zarzuciły dawny projekt marksizmu-leninizmu. […] Jednakże dziś Marks jest, raz jeszcze, bardzo istotnym myślicielem dla XXI wieku. (...)
 

Zwłaszcza że  –  i jest to drugi powód  –  zglobalizowany świat kapitalistyczny, który powstał wlatach 90. XX wieku, był pod najważniejszymi względami zadziwiająco podobny do świata, który Marks przewidział w  Manifeście Komunistycznym.
 

Pamiętam moje zdumienie, kiedy zwrócił się do mnie wydawca pokładowego magazynu United Airlines, którego czytelnikami w osiemdziesięciu procentach muszą być amerykańscy biznesmeni. Napisałem tekst   o   Manifeście, ..  (...)
 

Byłem jeszcze bardziej zdumiony, kiedy pewnego dnia na przełomie wieków George Soros zapytał mnie podczas lunchu, co sądzę o Marksie.
 

Ponieważ wiedziałem, jak bardzo różnią się nasze poglądy, chciałem uniknąć sporu i udzieliłem niejednoznacznej odpowiedzi.
 

„Ten człowiek – powiedział Soros – sto pięćdziesiąt lat temu odkrył na temat kapitalizmu coś, co musimy teraz wziąć pod uwagę”. Tak też (Soros) uczynił. (...)
 

W październiku 2008 roku, kiedy „Financial Times” opublikował nagłówek: Kapitalizm w konwulsjach, nie można było już mieć wątpliwości, że Marks wrócił na scenę publiczną.

I z pewnością jej nie opuści, skoro globalny kapitalizm przechodzi właśnie największe załamanie i kryzys od lat 30. XX wieku. Z drugiej strony, niemal na pewno Marks XXI wieku będzie bardzo różnił się od Marksa wieku XX.
 

Jeśli ktoś nie wie, kim jest George Soros, sponsor marksizmu XXI wieku, to jest nim ten pan, siedzący obok żony prezydenta Bronisława Komorowskiego.

 

 

Reprywatyzacja motywem zamachu w Smoleńsku?

Warto się nad tym zastanowić >>  http://zonacezara.salon24.pl/657649,reprywatyzacja-motywem-zamachu-w-smolensku-warto-sie-nad-tym-zastanowic

 

 

wPolityce.pl: Śmierć Władysława Bartoszewskiego to ogromna strata dla Polski  

 

CO WARTO ZAUWAŻYĆ NA ZDJĘCIU WYŻEJ?   /  Od prawej: Prezydent Komorowski, Władysław Bartoszewski;  Anna Komorowska, i miliarder amerykański pochodzenia żydowskiego George Soros, który od samego 1989 r. "zarabia" w Wuropie Wschodniej, ostatnio na Ukrainie. /  Ale Ukraina to temat na dłuższą notkę, bardzo historyczną, bo sięgającą aż roku 966, .. i wcześniej

 

1946 rok / "Tajny refereat Jakuba Bermana":

 

"Podobny przypadek współdziałania Żydów całego świata, wyznających dwie rożne koncepcje ustrojowe - komunizm i kapitalizm - zaistniał w ostatniej wojnie. Dwa największe mocarstwa światowe, całkowicie kontrolowane przez Żydów i będące pod ich wielkim wpływem, podały sobie ręce.
 

Trud Żydów pracujących wokół Roosevelta doprowadził do tego, że USA wspólnie z ZSRR wystąpiły zbrojnie do walki przeciwko Europie środkowej, gdzie była kolebka nowej idei,opartej na nienawiści do Żydów.
 

Zrobili to Żydzi, gdyż wiedzieli, że w przypadku zwycięstwa Osi, a głównie hitlerowskich Niemiec, które doskonale przejrzały plany polityki żydowskiej, niebezpieczeństwo rasizmu stanie się w USA faktem dokonanym i Żydzi znikną z powierzchni świata. Dlatego też Żydzi sowieccy poświęcili dla tego celu krew narodu rosyjskiego, a Żydzi amerykańscy zaangażowali swoje kapitały."
 

"USA wspólnie z ZSRR wystąpiły zbrojnie do walki przeciwko Europie środkowej, gdzie była kolebka nowej idei, opartej na nienawiści do Żydów."  -  W tym miejscu warto zadać sobie pytanie, czy właśnie ten fragment wypowiedzi Jakuba Bermana z 1946 roku nie zdradza nam powodów, dla których Polska, w wyniku zdrady naszych "aliantów zza oceanu" wpadła pod kuratelę ZSRR (nie Rosji bo Rosja przestała istnieć w wyniku Rewolucji Październikowej), ZSRR czyli "państwa-nowo-tworu", w latach 1917-1953 całkowicie opanowanego przez Żydów. >>>

PARADOKSY HISTORII 
 https://stopsyjonizmowi.files.wordpress.com/2012/09/uszkujnik-pdf.pdf
 

Jeśli ktoś przeczyta historię Rosji przedstawioną w książce W. Uszkujnika, i sytuacji w jakiej się Rosja znalazła po 1917, do 1953 roku (link do książki wyżej), czyli do upadku reżymu Berii, być może lepiej zrozumie historię Polski po 1945 roku, i sytuacji w jakiej się znajdujemy, aż do dzisiaj. - Bo to co się wydarzyło z Polską w, i po 1990 roku, wygląda na dokładną powtórkę tego, co się wydarzyło z Polską po 1945 roku.
 

Wydaje mi się, że jedyną różnicą jest to, że w 1989 r. "okupant radziecki"  z 1945 roku, został wymieniony na "tych zza oceanu". Tak jak w 1945 r., w wyniku podobnego dogadania się "żydów wyznających dwie kwestie ustrojowe".  /  Czy właśnie dlatego Katastrofa Smoleńska do złudzenia przypomina Katastrofę w Gibraltarze, w której zginął gen. Władysław Sikorski,  człowiek mogący mieć wpływ na inny bieg histori Polski, tak jak na inny bieg historii mógł mieć wpływ śp. prezydent Lech Kaczyński? Warto sięnad tym zastanowić w kontekście "ataku własnościowego" na polską ziemię, i lasy, których jesteśmy ostatnio świadkami. -  Wojna jest jednym ze sposobów podbicia terytoriów.- Drugim sposobem, zapewne tańszym, jest właśnie zmiana jego własności w trybie ekonomicznego wymuszenia. - Z tym przypadkiem mamy właśnie teraz do czynienia. 
 

 

"Kwestia żydowska jeszcze jakiś czas będzie zajmowała umysły Polaków, lecz ulegnie to zmianie na naszą korzyść, gdy zdołamy wychować choć dwa pokolenia polskie."  -  Jakub Berman 1946 r.
 

"Wierzcie tylko liberałom": Na wypadek, gdybyście nie rozpoznali osób na obrazie niżej, to za plecami  Karola Marksa stoi jego najpilniejszy uczeń, od 25 lat mieszający w głowach młodzieży, wyznawca rewolucyjnej marksistowskiej idei konserwatywno-liberalnej  JKM,  którego  Paweł Kukiz   miał podobno zaprosić na swoje listy wyborcze.
 

Konserwatywny - liberalizm  ( jak Kongres Liberalno-Demokratyczny, którego członkiem był Tusk),   to marksizm w czystej postaci, czyli idea ścierania się różnych poglądów zgodnie z żydowską zasadą "obstawiamy wszystko". Cokolwiek by nie wygrało, wygramy my. Korwin, który przez 40 lat nie zmienił poglądów, głosi dzisiaj prawicowość, czyli konserwatyzm.  -  W 1990 r. modny, i  "na fali" był liberalizm więc jego hasłem było:   "Wierzcie tylko liberałom"
 

Od prawej: Lenin, Engels, Karol Marks
 

TAJNY REFERAT TOW. JAKUBA BERMANA WYGŁOSZONY NA POSIEDZENIU EGZEKUTYWY KOMITETU ŻYDOWSKIEGO
 

„Żydzi mają okazję do ujęcia w swoje ręce całości życia państwowego w Polsce i rozszerzenia nad nim swojej kontroli. Nie pchać się na stanowiska reprezentacyjne. W ministerstwach i urzędach tworzyć tzw. drugi garnitur. Przyjmować polskie nazwiska. Zatajać swoje żydowskie pochodzenie.

Wytwarzać i szerzyć wśród społeczeństwa opinie i utwierdzić go w przekonaniu, że rządzą wysunięci na czoło Polacy, a Żydzi nie odgrywają w państwie żadnej roli. / ... /
 

Kwestia żydowska jeszcze jakiś czas będzie zajmowała umysły Polaków, lecz ulegnie to zmianie na naszą korzyść, gdy zdołamy wychować choć dwa pokolenia polskie."   http://www.fronda.pl/blogi/prawda-o-nobliscie/warszawska-gazeta-jakub-berman-tajne-przemowiene,33200.html

Berman nie pchał się na czołowe stanowisko w Polsce. Jak później wyznał w rozmowie z Teresą Torańską (por. jej książkę „Oni”)
 

„Zdawałem sobie jednak sprawę, że najwyższych stanowisk jako Żyd, objąć, albo nie powinienem, albo nie mógłbym (…). Faktyczne posiadanie władzy nie musi wcale iść z eksponowaniem własnej osoby. Zależało mi, żeby wnieść swój wkład, wycisnąć piętno na tym skomplikowanym tworze władzy, jaki się kształtował, ale bez eksponowania się. Wymagało to naturalnie pewnej zręczności”.
 

Wycisnął rzeczywiście straszne piętno na wszystkim, czym kierował, będąc głównym dysponentem krwawych bezpieczniackich rozpraw z narodem polskim. Dysponując potężnymi dźwigniami władzy był od początku bezwzględnym rzecznikiem stosowania polityki „twardej ręki”. Już jesienią 1945 roku mówił:
 

„Należy utrzymać silną rękę nie tylko na zewnątrz, ale i wewnątrz w stosunku do administracji, członków partii itp. Twarda ręka w bezpieczeństwie może wiele pomóc  (…)”. Inspirował maksymalne stosowanie przemocy wobec PSL-owskiej opozycji, bez przebierania w środkach.
 

W wystąpieniu na posiedzeniu Biura Politycznego KC PPR bezpośrednio po skrajnym zafałszowaniu przez komunistów wyborów ze stycznia 1947 roku mówił:
 

"Zmobilizowałem wszystkie siły nacisku moralnego i fizycznego . Gdyby świat dowiedział się o prawdziwych wynikach wyborów na całym obszarze Polski, przypuszczono by na nas atak”.
 

 

O