Barak Hussain Obama nie poklepie Prezydenta Dudy po plecach

Nie ma się czym podniecać. /  Najprawdopodobniej w Waszyngtonie dostrzegli, że nie jesteśmy osłami, ... i szukają nowych?  - Niech Kijowski jedzie zwiedzać Kongres USA, ... niech Barak Hussain Obama nie poklepuje Prezydenta Dudy po plecach.   >>>   http://ziut.neon24.pl/post/130635,barak-hussain-obama-nie-poklepie-prezydenta-dudy-po-plecach

 

    

Przywódca Kuby nie dał się poklepać Obamie  [ VIDEO ]   >>>   http://pikio.pl/castro-nie-dal-sie-poklepac-obamie-po-plecach-video/  

 

 

27.03.2016 / Dziennik.pl:  Prezydent Andrzej Duda leci do Waszyngtonu na organizowany pod koniec marca Szczyt Nuklearny. Wiadomo, że ma się tam spotkać z prezydentem Turcji, Gruzji oraz Ukrainy. Mimo wcześniejszych zapowiedzi ministra spraw zagranicznych Witolda Waszczykowskiego, że Andrzej Duda będzie widział się również z prezydentem USA, w oficjalnym kalendarzu wizyty nie ma jednak spotkania z Barackiem Obamą. Tak wynika z informacji podawanych przez Kancelarię Prezydenta.

 

Co ciekawe, w pierwszych dniach kwietnia do Waszyngtonu wybiera się Mateusz Kijowski, lider Komitetu Obrony Demokracji. Został zaproszony na spotkanie prodemokratycznej organizacji pozarządowej Freedom House. Delegację KOD czekają tam rozmowy z amerykańskimi politykami, senatorami i przedstawicielami administracji USA.

<>

WIkipedia EN  >> Freedom House is a U.S.-based  / ... / U.S. Government funded non-governmental organization (NGO) that conducts research and advocacy on democracy, political freedom, and human rights.

 

Wikipedia EN >>  Freedom House jest amerykańską  / wspomaganą finansowo przez rząd amerykański, pozarządową (koń by się uśmiał) organizacją (NGO) zajmującą się propagowaniem demokracji, wolności politycznych, i praw człwieka. 

 

Wikipedia PL:  Prezesem Freedom House od września 2005 r. jest Peter Ackerman.Wcześniej funkcję tę pełnił James Woolsey, były dyrektor CIA.  Wiceprezesami zarządu są Stuart Eizenstat i Mark Palmer.

 

Freedom House jest finansowana przez liczne fundacje, m.in. Fundację Lindy i Harry’ego Bradley, Fundację Sary Scaife , ... i  >>> Fundację George'a Sorosa.

 

W niektórych latach otrzymywała około 35 proc. funduszy od rządu USA za pośrednictwem Narodowego Funduszu na rzecz Demokracji, Agencji USA na rzecz Rozwoju Międzynarodowego (USAID) i Departamentu Stanu.

 

Freedom Housejest wciąż głównie amerykańską oganizacją, chociaż posiada biura na całym świecie; w Stanach Zjednoczonych (Nowy Jork i Waszyngton) oraz m.in. w Europie Środkowo-Wschodniej (Budapeszt, Bukareszt i Warszawa).

<>

Freedom House jest finansowana przez liczne fundacje, m.in. Fundację Lindy i Harry’ego Bradley, Fundację Sary Scaife i Fundację Sorosa? - Ciepło. Ciepło! Powiedziałbym nawet "Gorąco!" -  MACKI MIĘDZYNARODÓWKI KAPITALISTYCZNEJ SIĘGAJĄ WASZYNGTONU.

***  Prezydent Duda,gdyby był profesjonalistą,toby zachorował na chorobę dyplomatyczną i do Obamy by się nie udał na  ten Szczyt Nuklearny.  A w Polsce by ogłosił,że Polska chce być krajem,który chce mieć własne,niezależne siły nuklearne.  Zrobiłby atomowe wrażenie ! Seth 27.03.2016 19:48:53

• @Seth 19:48:53 -  EFEKT BYŁBY TAKI, ... JAK PO ZRZUCENIU BOMBY NUKLEARNEJ NA WASZYNGTON (:   Ziut   27.03.2016 19:51:45
•  

 

Jeśli o "klepanie Dudy po plecach" chodzi. / Niedawno Waszyngton odwiedził Premier Kanady Justin Trudea'u.  -   Była to pierwsza wizyta Premiera Kanady w Waszyngtonie od 19 lat. 

 

Nie ma się czym podniecać, że Barak Husain Obama nie poklepie Dudy po plecach.  -  Być może w Waszyngtonie dostrzegli, że nie jesteśmy osłami, ... i szukają nowych?  - Niech Kijowski jedzie zwiedzać Kongres USA, ... niech Barak Hussain Obama nie poklepuje Prezydenta Dudy po plecach.

 

Więcej na temat problematycznych relacji polsko amerykańskich w notkach:

 

1. Macierewicz nie jest, ... to kto w rządzie PiS jest agentem Pentagonu?  >>> http://ziut.neon24.pl/post/130601,macierewicz-nie-to-kto-w-rzadzie-jest-agentem-pentagonu

2.  SENSACJA! To jest warte więcej niż legendarny "Złoty Pociąg" >>> http://ziut.neon24.pl/post/130497,sensacja-to-jest-warte-wiecej-niz-legendarny-zloty-pociąg

 

FOREIGN JEWISH NGOS PROTEST LACK OF CONSULTATIONS

Źródło: https://wikileaks.org/cable/2005/03/05WARSAW1225.html

 

Reference ID	Created	Classification	Origin
05WARSAW1225	2005-03-04 14:09	CONFIDENTIAL	Embassy Warsaw

This record is a partial extract of the original cable. The full text of the original cable is not available.

C O N F I D E N T I A L  WARSAW 001225
SIPDIS
E.O. 12958: DECL: 03/04/2015
TAGS: EFIN PHUM KNAR PL
SUBJECT: FOREIGN JEWISH NGOS PROTEST LACK OF CONSULTATIONS
ON POLISH PRIVATE PROPERTY LEGISLATION
REF: A. 2004 WARSAW 1368  B. 2003 WARSAW 4074
Classified By: Political Counselor Mary Curtin, reasons 1.4 (b) and (d)

1. (SBU) In Warsaw on February 16-17, a World Jewish  Restitution Organization delegation discussed private property restitution with the Ambassador, SLD party leader Jozef Oleksy, opposition leader Jan Maria Rokita, Treasury Minister Jacek Socha and Sejm Speaker Wlodzimierz Cimoszewicz.  The delegation expressed its dissatisfaction with the GOP,s failure to carry out promises to consult on  private property legislation with NGOs.  The delegation called the current draft legislation conditionally adopted by the Polish Council of Ministers on February 15 unacceptable as it contains no possibility for in rem restitution and provides for cash compensation at the rate of only 15 percent of current value.  They also floated the idea of a separate settlement for Jewish owners.

TŁUMACZENIE

1 . ( SBU ) 16-17 lutego (2005 roku) w Warszawie, DELEGACJA Światowej Żydowskiej Organizacji Restytucji Mienia (World Jewish  Restitution Organization) spotkała się i przedyskutowała z Ambasadorem (USA), liderem SLD Józefem Oleksym, liderem opozycji Janem Marią Rokitą, Ministrem Skarbu Panstwa Jackiem Sochą, i Marszałkiem Sejmu Włodzimierzem Cimoszewiczem, sprawę restytucji własności prywatnej (w Polsce). DELEGACJA wyraziła swoje niezadowolenie z działań "Partii Rzadzacej" (GOP) spowodowane niewywiązaniem się z przyżeczenia konsultowania przygotowywanego projektu ustawy reprywatyzacyjnej z Organizacjami Pozarządowymi (NGO). DELEGACJA nazwała projekt ustawy, przyjetej warunkowo 15 lutego (2005 r) przez Polską Radę Ministrów, za nie do zaakceptowania z powodu tego, że nie zawiera on możliwości zwrotu mienia w naturze, zawierając jedynie możliwosc rekompensat finansowych, w wysokosci 15 procent aktualnej wartości nieruchomości. DELEGACJA zaproponowała też aby stworzyć oddzielne "settlement" dla byłych właścicieli nieruchomości (po) żydowskich.

AMBASSADOR'S OCTOBER 28 MEETING WITH SEJM SPEAKER KOMOROWSKI

Date: 2008 October 29, 07:02 (Wednesday)
Canonical ID:08WARSAW1250_a
Original Classification:CONFIDENTIAL
Current Classification:CONFIDENTIAL
Źródło: http://www.wikileaks.org/plusd/cables/08WARSAW1250_a.html

Fragmentu raportu ambasadora z rozmowy z Komorowskim z dnia 29.10.2008

Dotyczy ustawy reprywatyzacyjnej

6. (C) w sprawie perspektyw uchwalenie przepisów w sprawie odszkodowań za nieruchomości prywatne skonfiskowane w czasach II wojny światowej i erze komunistycznej, Komorowski powiedział, że jest "osobiście zaangażowany" przekonać rząd Tuska, aby przenieść projekt ustawy do przodu tak szybko, jak to możliwe.

8. (C) Komorowski powiedział że wielkim problemem w rządzie jest procent odszkodowania.

Komorowski powiedział, że opowiada się za wyższym procentem, mimo że oznacza to wydłużenie okresu, w którym jak twierdzi, odszkodowanie może być wypłacone.

Podkreślił, że ważne jest, aby ustawodawstwo było nową alternatywę dla obecnego polskiego stanu prawnego, podkreślając, że zainteresowani mają obecnie możliwość korzystania z kroków prawnych dochodzenia odszkodowania lub zwrotu skonfiskowanego mienia prywatnego na drodze prawnej.

AMBASSADOR'S FAREWELL CALL ON SEJM SPEAKER KOMOROWSKI

Date: 2009 January 23, 16:23 (Friday)
Canonical ID: 09WARSAW78_a
Original Classification: CONFIDENTIAL
Current Classification: CONFIDENTIAL
Żródło: http://www.wikileaks.org/plusd/cables/09WARSAW78_a.html

Fragment raportu ambasadora USA z rozmowy z Komorowskim, z dnia 23.01.2009

Dotyczy: Ustawy reprywatyzacyjnej

6. (C) W sprawie perspektyw uchwalenie przepisów o odszkodowaniach za prywatną własność skonfiskowaną w czasie II wojnie światowej i ery komunistycznej, Komorowski wyraził obawę, że kryzys finansowy przedstawił "nowe okoliczności".

Niemniej jednak, Komorowski powiedział: Tusk jest zdecydowany zmusić nieprzejednanych ministrów, zwłaszcza Ministerstwa Rolnictwa i Ochrony Środowiska, do przyczynia się do wypłaty odszkodowań z funduszy uzyskanych ze sprzedaży nieruchomości państwowych, w tym lasów. 
 

Gdyby powyższe przeszło, dalibyśmy za darmo organizacjom żydowskim miliardy dolarów, całkowicie im nienależne, za które organizacje te mogły by wykupować sprzedawane przez Polskę Lasy Państwowe. Powstałby samonapędzający się mechanizm przejmowania 1/3 terytorium Polski przez podmioty niepolskie. -  Warto w tym miejscu przypomnieć sobie historię powstania Izraela. Wtedy też żydowskie organizacje latami wykupowały ziemię w Palestynie, na wykupionej ziemi osiedlali się imigranci żydowscy z Europy, co w konsekwencji stworzyło warunki do powstania w Palestynie państwa Izrael. - Myślę, że ten manewr chce się powtórzyć, tyle że w przeciwnym kierunku, kosztem Polski. 
 

DOKUMENTY WIKELEKS 2005 -2010 DOTYCZĄCE RESTYTUCJI i LASÓW

 

W związku z wyciekiem "dokumentów WIKILEAKS" z Ambasady USA w Warszawie powinna powstać Sejmowa Komisja Śledcza do spraw ewentualnych związków tej sprawy z zamachem na Prezydenta RP w Smoleńsku. - Sprawa restytucji tzw. "mienia pożydowsakiego" jest najbardziej prawdopodobnym motywem tego zamachu. >>>  http://zonacezara.blogspot.com/2015/12/dokumenty-wikeleks-2005-2010-dotyczace.html

Jeśli Macierewicz nie jest, ... to kto w rządzie PiS jest agentem Pentagonu?

Stara Baba @ Ziut 23:31:42 - No zaraz, zaraz. Pisze Pan jakby dzisiejszy rząd nie chciał obcych wojsk w Polsce. Przecież jest to na odwrót. Rząd polski domaga się od NATO i USA wprowadzenia do Polski obcych wojsk.  / ... / Często myślę iż Macierewicz i spółka mogą pracować dla Amerykanów?  Stara Baba 25.03.2016 01:11:42 
>>>  http://zonacezara.blogspot.com/2016/03/jesli-macierewicz-nie-jest-to-kto-w.html

 

Stara Baba @ Ziut 23:31:42  -  No zaraz, zaraz. Pisze Pan jakby dzisiejszy rząd nie chciał obcych wojsk w Polsce. Przecież jest to na odwrót. Rząd polski domaga się od NATO i USA wprowadzenia do Polski obcych wojsk. / ... / Często myślę iż Macierewicz i spółka mogą pracować dla Amerykanów?  Stara Baba 25.03.2016 01:11:42

 

ZIUT  @  Stara Baba 25.03.2016 01:11:42  -    Myśmy powinni zabiegać o "opiekę" NATO, ... a nie USA, BO WTEDY OBOWIĄZUJĄ PROCEDURY NATOWSKIE   /  TO DWIE RÓŻNE RZECZY   /   ... jeśli wejdziemy w układ z samym USA możemy mieć problem, jak ze śledztwem smoleńskim. 

 

NIE WIEM CZY RZĄDZĄCY POTRAFIĄ TO ROZRÓŻNIĆ? / CHYBA NIE   -   Dlatego w ustawach ktoś celowo forsuje termin "obce wojska" a nie wojska NATO, ... żeby USA /IZRAEL mogły nas "uj*bać"  Ziut   25.03.2016 01:35:23

 

 

Czy 10.04.16 służby USA i MOSSAD zgotuje nam "smoleńską szopkę"?

Naczelnik Państwa ("JK"), oraz Minister Obrony Narodowej ("AM"), nie powinni latać wspólnie jednym samolotem. - NIE POWINNI STAĆ OBOK SIEBIE NA TEJ SAMEJ TRYBUNIE. - Nie powinni, trzymając się za ręce, przechodzić przez to samo pole minowe.

 

Słowa te nie są kabaretem, to poważne ostrzeżenie anty-terrorystyczne.

 

"Diabli nie śpią!"   -   Rządy USA i  Izraela roszczą sobie wobec Polski , abyśmy dokonali w Polsce reprywatyzacji  mienia pożydowskiego, sprzedawali ziemię, i  Lasy Państwowe.  -  To jest nic innego, ... niż wysuwanie wobec Polski roszczeń terytorialnych!

 

MYŚLĘ, ŻE STOIMY PRZED ZADANIEM SOBIE PYTANIA, i  ODPOWIEDZIĄ NA PYTANIE:  CZY POLSKA JAKO TERYTORIUM JEST AŻ TAK BARDZO WAŻNA,  ABY AMERYKANIE ZMKNĘLI OCZY NA TO, CO SIĘ STAŁO W POLSCE 10.04.10,  ....  ALBO W TYM WYDARZENIU SAMI UCZESTNICZYLI?   

 

Mówiąc bez owijania w bawełnę:   Warto się zastanawiać nad tym, czy USA do spółki z Izraelem, "w resecie z Rosją", współuczestniczyły w zamachu 10.04.10 na samolot polskiego Prezydenta?   ...  bo motyw na pewno mieli.  >>>  http://ziut.neon24.pl/post/130497,sensacja-to-jest-warte-wiecej-niz-legendarny-zloty-pociąg

 

 

 

 

>> https://www.youtube.com/watch?v=z3JuLJVURcA

 

MYŚLĄC NAD   "ZARAZ, ... ZARAZ" STAREJ BABY, .  .. PRZYSZŁO MI DO GŁOWY PYTANIE:

 

Ustawę o bratniej pomocy" przygotowano w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów   04 marca 2016 roku,   czyli w dniu samochodowego  wypadku Prezydenta Polski  Andrzeja Dudy.>>    http://orka.sejm.gov.pl/Druki8ka.nsf/0/40FB8ED1691BD32EC1257F6F00485034/%24File/295.pdf   -    Biorąc pod uwagę swoje spostrzeżenie chce zadać pytanie: 

 

KTO KONKRETNIE PRZYGOTOWAŁ PROJEKT NOWELIZACJI USTWAY PiS O BRATNIEJ POMOCY - OSOBIŚCIE PREMIER SZYDŁO, CZY KTÓRYŚ Z JEJ PODWŁADNYCH?

 

Jeśli projekt napisała osobiście Premier Szydło, to kto jeszcze miał na to wpływ? / I najważniejsze pytanie: dlaczego ten projekt wygląda tak jak wygląda, czyli źle, ... a nie tak, jak powinien wyglądać?

MOJE SPOSTRZEŻENIA    >>   3. Określając zakres uprawnień, o których mowa w ust.2 , Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej wskazuje, które uprawnienia Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej będą przysługiwać wojskom obcym na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w ramach wzmocnienia wojskowego Sił zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej.

 

Czy to nie dziwne, że status "obcych wojsk" mógłby zostać zrównany ze statusem Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej decyzją tak naprawdę jednego człowieka? .

 

Na dokładkę ani w nowelizacji, ani w pierwotnej ustawie nie ma "bezpiecznika" w postaci tego, że Sejm, reprezentant Narodu, czyli suwerena, ma zagwarantowane możliwości wycofania "obcych wojsk" z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej?

Obecna nowelizacja tworzy grunt pod wprowadzenia za pomocą wojsk obcych (możliwe że okupacyjnych) dyktatury , która     "narzuci (nam) niekorzystny dla nas reżim prawny i dzięki temu (wrogowie Polski mogą) uzyskać przewagę." 

 

<>

 

TAK WYGLĄDA PROJEKT AUTORSTWA KANCELARII PREMIER SZYDŁO

Niżej projekt kontrowersyjnej nowelizacji "Ustawy o bratniej pomocy"

 

Rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o zasadach pobytu wojsk obcych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej oraz zasadach ich przemieszczania się przez to terytorium

Projekt dotyczy stworzenia podstaw prawnych do wyrażania zgody przez Prezydenta RP na wniosek Ministra Obrony Narodowej kierowany za zgodą Prezesa RM, na pobyt wojsk obcych (w szczególności NATO i UE) w ramach wzmocnienia wojskowego Sił Zbrojnych RP w operacjach wojskowych prowadzonych na terytorium RP w czasie pokoju

 

Ustawa z dnia .......... o zmianie ustawy o zasadach pobytu wojsk obcych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, oraz zasadach ich przemieszczania się przez to terytorium.  ROJEKT

 

Art.1. W ustawie z dnia 23 września 1999 roku o zasadach pobytu wojsk obcych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej oraz o zasadach ich przemieszczania się przez to terytorium  (  http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20140001077  )  po Art.3 dodaje się Art.3a. w brzmieniu:

 

"Art.3a.1. Zgodę na pobyt wojsk obcych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w ramach wzmocnienia wojskowego Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej przez stronę wysyłającą  w operacjach wojskowych prowadzonych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w czasie pokoju wydaje Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej na wniosek Ministra Obrony Narodowej skierowany po uzyskaniu zgody Prezesa Rady Ministrów.

 

2. W zgodzie, o której mowa w ust.1 ,  Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej określa cel pobytu wojsk obcych i zakres ich uprawnień, a także inne okoliczności mające znaczenie dla obronności Rzeczypospolitej Polskiej.

 

3. Określając zakres uprawnień, o których mowa w ust.2 , Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej wskazuje, które uprawnienia Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej będą przysługiwać wojskom obcym na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w ramach wzmocnienia wojskowego Sił zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej.

 

4. O wyrażeniu zgody, o której mowa w ust.1, zawiadamia się niezwłocznie Marszałków Sejmu i Senatu oraz inne zainteresowane organy władzy publicznej.

 

5. Do pobytu wojsk obcych o którym mowa w ust.1, nie stosuje się przepisów Art.13 ust.1 pkt 3 oraz ust.3

 

Art.2.  Ustawa wchodzi w życie po upływie 14 dni od daty ogłoszenia. 

 

Źróło: 17 marca 2016 / Sprawozdanie komisji sejmowej    >>  druk nr 358   >>   http://www.sejm.gov.pl/sejm8.nsf/PrzebiegProc.xsp?id=3ED3557718EF1F52C1257F6F004BB923

 

<> 

 

TAK TEN PROJEKT, MOIM ZDANIEM  POWINIEN WYGLĄDAĆ

"Art.3a.1. Zgodę na pobyt wojsk NATO /"państw grupy Schengen"  na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w ramach wzmocnienia wojskowego Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej przez stronę wysyłającą  w operacjach wojskowych prowadzonych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w czasie pokoju wydaje Premier Rady Ministrów na wniosek Ministra Obrony Narodowej.

2. We wniosku Ministra Obrony Narodowej w celu uzyskania  zgody, o której mowa w ust.1 ,  Minister Obrony Narodowej określa cel pobytu wojsk NATO / "państw grupy Schengen",  i zakres ich uprawnień, a także inne okoliczności mające znaczenie dla obronności Rzeczypospolitej Polskiej.

 

3. Po określeniu  zakresu uprawnień, o których mowa w ust.2 , Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej zatwierdza, które uprawnienia Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej będą przysługiwać wojskom NATO /"państw grupy Schengen"   na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w ramach wzmocnienia wojskowego Sił zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej.

 

4. Po wyrażeniu zgody, o której mowa w ust.1, i zatwierdzeniu jak w ust.3, zawiadamia się niezwłocznie Marszałków Sejmu i Senatu, w celu podjęcia uchwał aprobujących decyzję Prezydenta RP.  -  Sejm i Senat mogą zadecydować o zakończeniu misji wojsk obcych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.

 

 

ZADANE PYTANIE JEST PYTANIEM BARDZO WAŻNYM, BO PO ANALIZIE MOŻNA DOJŚĆ DO WNIOSKU, ŻE PROJEKT KANCELARII PREMIER SZYDŁO WYGLĄDA BARDZO ŹLE, ... MOŻE NAWET NIEBEZPIECZNIE?

 

<>

 

Przypomnijmy Dziennik.pl:  "Autorzy projektu piszą, że potencjalny przeciwnik może wywołać (w Polsce) konflikt o charakterze pozornie wewnętrznym (podobnie jak na Ukrainie - PAP), narzucić niekorzystny dla nas reżim prawny i dzięki temu uzyskać przewagę."

 

Dziennik.pl tak opisywał przedstawiony wyżej projekt nowelizacji:  Przygotowany przez MON projekt ma znowelizować przepisy ustawy o zasadach pobytu wojsk obcych na terytorium RP oraz zasadach ich przemieszczania się przez to terytorium, która reguluje, kto i kiedy wydaje zgodę na obecność zagranicznych żołnierzy w naszym kraju.  >> http://wiadomosci.dziennik.pl/polityka/artykuly/514478,mon-projekt-polska-szpica-nato.html  

 

"Wprowadzenie tych regulacji jest konieczne ze względu na pogarszający się stan bezpieczeństwa w sąsiedztwie Polski i pozostałych państw Europy Środkowo-Wschodniej. Zmieniająca się sytuacja geopolityczna może wymusić działania wymagające natychmiastowego wsparcia polskich sił zbrojnych przez obce wojska (NATO) w sytuacji, gdy nie byłoby jeszcze podstaw do uruchomienia działań na podstawie art. 5 traktatu północnoatlantyckiego" - argumentuje CIR. 

 

W projekcie zwrócono też uwagę, że wsparcie sojuszników może być potrzebne niemal natychmiast, zanim jeszcze będą podstawy do uruchomienia wspólnej obrony w ramach NATO.

 

TUTAJ TRZEBA ZADAĆ  SOBIE NA POWAŻNIE PYTANIE: CZY WŁAŚNIE TAKA NOWELIZACJA "USTAWY O BRATNIEJ POMOCY" NIE NARZUCA NAM PRZYPADKIEM NIEKORZYSTNY REŻIM PRAWNY, DZIĘKI KTÓREMU PRZECIWNIK POLSKI MOŻE UZYSKAĆ PRZEWAGĘ, ... BO CÓŻ MOŻE BYĆ GORSZEGO, NIŻ OBCE (NIEZIDENTYFIKOWANE) WOJSKA NA TERYTORIUM WŁASNEGO KRAJU?

 

PEŁNA WERSJA PRZEMYŚLEŃ >>>  http://ziut.neon24.pl/post/130573,czy-10-04-16-sluzby-usa-i-mossad-zrobia-nam-smolenska-szopke

 

Totumfacki Prezydenta, ... i "Męka Pańska" wg. ewangelii Michnika

 

Totumfacki (łc. fac totum ‘rób wszystko’) daw. człowiek zaufany, wypełniający bez sprzeciwu czyjeś zlecenia, zwłaszcza dla własnych korzyści.

Hasło opracowano na podstawie „Słownika Wyrazów Obcych” Wydawnictwa Europa, pod redakcją naukową prof. Ireny Kamińskiej-Szmaj, autorzy: Mirosław Jarosz i zespół. ISBN 83-87977-08-X. Rok wydania 2001.

ZIUT @ Eugeniusz Sendecki 16:51:02  "Kim on jest? Skąd się wziął? - Zawsze jest jakiś rodowód."  - To ten "od Krzyża z puszek po piwie Lech", ... to symptomatyczne, jeśli nie bluźniercze.  -  NALEŻY ZAUWAŻYĆ.  >>>  http://zonacezara.blogspot.com/2016/03/totumfacki-prezydenta-i-meka-panska-wg.html

 

 

 

@Eugeniusz Sendecki 14:58:48 - Patrzyłem na reportaż ze zdziwieniem. - KOD-ziarze zachowywali się jakby Pan odprawiał egzorcyzmy, .... a Oni bali się święconej wody. (:  Ziut 26.03.2016 15:01:35

• @ Eugeniusz Sendecki 14:58:48 / odtwarzam Ziut 14:51:01
  "Diabli nie śpią!" - A słyszeliście numer! KOD-ziarze napisali list do biskupa! - Czort! - Jak się jutro dowiem, że rabin chce zostać papieżem, to powiem, że świat zwariował. - Choć i tak już chyba wariuje. >>> 10.04.16 służby USA i MOSSAD mogą nam zrobić smoleńską szopkę, czy zrobią?  >>>  http://ziut.neon24.pl/post/130573,czy-10-04-16-sluzby-usa-i-mossad-zrobia-nam-smolenska-szopke
  ... przez pomyłkę skasowałem.  Ziut 26.03.2016 15:08:21

• @Ziut 15:01:35 - ŚCIŚLEJ... TO RADOSŁAW SIEDLECKI EGZORCYZMOWAŁ KOD...
  ...za pomocą Krzyża. Krzyż Pana Naszego Jezusa Chrystusa ma Wielką Moc. Mnie zaskoczyła grzeczna i przyjazna postawa tego KOD-owca, który się okazał tym samym, który przyniósł Krzyż z puszek po piwie po pałac prezydencki w roku 2010-tym. Facet mówił bardzo rozsądnie i się nie bał kamery, nie był nerwowy.
  Dlatego nie rozpoznałem w nim tamtego od Krzyża z puszek po piwie Lech. Bartłomiej Kurzej, który spotkał się z nim bezpośrednio wtedy - znał go lepiej i ma lepszą pamięć do twarzy, więc go rozpoznał. Wiadomo - artysta-rzeźbiarz i na kształt wrażliwszą percepcję mający.  Eugeniusz Sendecki 26.03.2016 15:09:14
• @Ziut 15:08:21 - TUTAJ JEST PIES POGRZEBANY...
  Właśnie - o to się toczy gra. Czy się Polacy spostrzegą? A prawda jest tak łatwo dostępna. Wystarczyło przyjść pod URM i spostrzec ważne szczegóły. Wyganianie nas przez KOD-owców ma ważny aspekt dez-informacyjny i informacyjny. Padają oczywiste pytania: kto? za ile? skąd? dlaczego?  Eugeniusz Sendecki 26.03.2016 15:09:56
• @Eugeniusz Sendecki 15:09:14
  "Facet mówił bardzo rozsądnie i się nie bał kamery, nie był nerwowy.
  Dlatego nie rozpoznałem w nim tamtego od Krzyża z puszek po piwie Lech. Bartłomiej Kurzej, który spotkał się z nim bezpośrednio wtedy - znał go lepiej i ma lepszą pamięć do twarzy, więc go rozpoznał."
  
  - "Diabli", ... i tajne służby różne przybierają oblicza, nawet "rozsądne" / ... żeby dusze zwieść!  Ziut 26.03.2016 15:12:16
• @Ziut 15:12:16 - SWOJA DROGĄ...
  Kim on jest? Skąd się wziął? Kto to może wiedzieć?
  Nikt się nie bierze znikąd. Zawsze jest jakiś rodowód.  Eugeniusz Sendecki 26.03.2016 16:51:02
• @Eugeniusz Sendecki 16:51:02
  Kim on jest? Skąd się wziął? - Zawsze jest jakiś rodowód.
  
  - To ten "od Krzyża z puszek po piwie Lech", ... to symptomatyczne, jeśli nie bluźniercze. - NALEŻY ZAUWAŻYĆ.  >>>  https://www.youtube.com/watch?v=d5qEAjYquBc    Ziut 26.03.2016 17:11:09
•  

 

KOD-owcy nie przwidują Mszy Świętej pod URM-em dla protestujących i sympatyków, zupełnie inaczej niż to było rok temu, kiedy rolnicy i narodowcy organizowali Msze Święte co niedzielę, a już szczególnie w Wielkanoc. >>  http://eugeniuszsendecki.neon24.pl/post/130608,wielkanoc-kod-u-pod-urm-em

Jaki jest motyw, gdy ginie prezydent"dobrze sytuowanego kraju"?

Czy 10.04.16 służby USA i MOSSAD zrobią nam smoleńską szopkę? Cz.II

 

 

Naczelnik Państwa ("JK"), oraz Minister Obrony ("AM"), nie powinni latać wspólnie jednym samolotem. Nie powinni stać obok siebie na jednej trybunie. Nie powinni, trzymając się za ręce, przechodzić przez to samo pole minowe.

 Polska dla Stanów Zjednoczonych,  jest strategicznie bardzo ważnym krajem.

"Diabli nie śpią.", ... rządy USA i  Izraela roszczą sobie wobec Polski , abyśmy dokonali w Polsce reprywatyzacji  mienia pożydowskiego, sprzedawali ziemię, i  Lasy Państwowe. -  To jest nic innego, ... niż wysuwanie wobec Polski roszczeń terytorialnych!

MYŚLĘ, ŻE STOIMY PRZED ZADANIEM SOBIE PYTANIA, i  ODPOWIEDZIĄ NA PYTANIE:  CZY POLSKA JAKO TERYTORIUM JEST AŻ TAK BARDZO WAŻNA,  ABY AMERYKANIE ZMKNĘLI OCZY NA TO, CO SIĘ STAŁO W POLSCE 10.04.10,  ....  ALBO W TYM WYDARZENIU UCZESTNICZYLI?   

Mówiąc bez owijania w bawełnę:   Warto się zastanawiać nad tym, czy USA, do spółki z Izraelem, "w resecie z Rosją", współuczestniczyły w zamachu 10.04.10 na samolot polskiego Prezydenta?   ...  bo motyw na pewno mieli.  >>>   http://ziut.neon24.pl/post/130573,czy-10-04-16-sluzby-usa-i-mossad-zrobia-nam-smolenska-szopke

Jaki jest motyw, gdy ginie prezydent"dobrze sytuowanego kraju"?

 

 

Mam tu na myśli położenie geopolityczne - bo u nas w kasie dawno "pustki".  - Położenie geopolityczne, możliwe, że właśnie to jest tym, co Polska ma najcenniejszego. 

 

Lokalizacja, lokalizacja i jeszcze raz lokalizacja, mówią agenci handlu nieruchomościami. A Polska to "działka" w centrum Europy. -  Można się aby domyślać, że komuś ta "działka" bardzo pasuje. - Pytaniem jest, co ten ktoś byłby w stanie zrobić, aby ją dostać.

 

Być może odpowiedzią na to pytanie jest wypowiedź George'a Friedman'a– amerykańskiego politologa żydowskiego pochodzenia, absolwenta City College of New York. Doktorat uzyskał na Cornell University. Jest założycielem i Dyrektorem Generalnym Stratfor, prywatnej agencji wywiadowczej i instytucji publikującej analizy geopolityczne. Zajmuje się geopolityką i współczesną doktryną wojenną. Artykuł o nim:  http://www.rp.pl/artykul/936594.html?p=1   WYPOWIEDŹ O ZNACZENIU POLSKI NIŻEJ

 

 

*** George Friedman – amerykański politolog żydowskiego pochodzenia
YouTube przesłany 08.06.2010  >>   https://www.youtube.com/watch?v=7Kfh0Fuq7LI

 

"Gdy kraj staje się fundamentalnie wanny strategicznie dla światowej potęgi zdolnej do olbrzymich ustępstw ekonomicznych i transferów technologii, to ma swoje istotne konsekwencje. 

 

Jako przykład mogę wam podać Koreę Południową. Gdybym powiedział w 1950 roku, że Korea Południowa mogła by być jedną z najsilniejszych, najbardziej dynamicznych gospodarek w Azji, śmialibyście się.

 

- Dlaczego tak się stało?

 

Stało się tak, bo Korea była istotnym elementem interesów Stanów Zjednoczonych. Stany musiały upewnić się co do możliwości utrzymania się Korei Południowej, ... i Korea Południowa bardzo zyskała na tym partnerstwie.

 

Następnym przykładem jest Izrael. Nie było istotnego powodu, aby Izrael mógł wyjść z ekonomicznej ruiny. Został uratowany dzięki finansowemu i ekonomicznemu wsparciu Stanów Zjednoczonych. - Są też oczywiście przykłady Niemiec Zachodnich i Japonii. 

 

Strategiczne partnerstwo ze Stanami Zjednoczonymi, nie biedne partnerstwo ze Stanami Zjednoczonymi, ... miejsce gdzie Stany Zjednoczone silnie potrzebują danego kraju, przekształcają jego gospodarkę. Szczególnie gdy ma zdyscyplinowaną i uzdolnioną siłę roboczą, ... którą Polacy mają. -  Zwłaszcza gdy znajdujesz się pomiędzy dwoma krajami, z którymi kooperujesz, ale z którymi się niespecjalnie kochasz. 

 

- Chodzi o coś takiego, gdy zapytasz Polaka kogo woli, Rosjanina, czy Niemca? ... on odpowie Amerykanina. Poprzednio był to Francuz. Wolą kogokolwiek innego. 

 

Nie jest jasne, czy Niemcy są gotowe do uczestnictwa w innej konkurencji z Rosją, ... choć także mogą to zrobić. Z pewnością nie jest jasne czy rosyjskie i amerykańskie interesy w tej kwestii będą tożsame. Dlatego też Stany Zjednoczone albo przyzwolą na możliwość sojuszu niemiecko-rosyjskiego, który miałby swoje znaczące geopolityczne następstwa dla Stanów Zjednoczonych, albo Stany Zjednoczone nawiążą partnerstwo z Polską. 

 

Niewątpliwie decyzją administracji Busha było posiadanie takiego strategicznego partnerstwa z Polską. Administracja Obamy obecnie rewiduje tę kwestię. - To czy jest tam tarcza antyrakietowa nie jest istotne.  - Polska (dla Stanów Zjednoczonych) jest strategicznie bardzo ważnym krajem.

 

MYŚLĘ, ŻE STOIMY PRZED ODPOWIEDZIĄ NA PYTANIE: CZY AŻ TAK BARDZO, ABY ZMKNĄĆ OCZY NA TO, CO SIĘ STAŁO W POLSCE 10.04.10, .... ALBO W TYM WYDARZENIU UCESTNICZYĆ?   >>  CZ.2 >>   http://ziut.neon24.pl/post/130573,czy-10-04-16-sluzby-usa-i-mossad-zrobia-nam-smolenska-szopke

 

 

W 1919 roku Mackinder stworzył następującą teorię:  "Kto rządzi Europą Wschodnią, ten rządzi "the Heartland" (Pivot Area) ; kto rządzi "Pivot Area" ten rządzi "World-Islands" (Europą, Azją, Afryką);  kto rządzi "World-Islands" (Europą, Azją, Afryką), ten rządzi światem"   >>>   https://en.wikipedia.org/wiki/The_Geographical_Pivot_of_History     

 

Myślę, że prawdziwym celem "przerzutu" tzw. uchodźców / imigrantów na nasz kontynent, jest stworzenie w Europie bazy ludzkiej, która w przyszłości ma zostać wykorzystana do opanowania najpierw samej Europy (w tym Europy Wschodniej), a następnie Rosji,  ...  bo jak przewiduje "teoria", Rosję można zdobyć tylko "piechotą na piechotę", a do tego potrzebni są ludzie, którzy zechcą to zrobić.  -    Miałoby to przeszkodzić Niemcom, i Rosji, w pokojowym połączeniu się  / współpracy  /, bo wtedy Niemcy i Rosja wspólnie,  byłyby potęgą rządzącą światem. 

 

Dlatego można domyślać się, że uchodźcy, i to co obserwujemy, jest tak naprawdę wojną USA z  Euro-Rosją, a tzw. "uchodźcy / imigranci" są najemnikami Stanów Zjednoczonych wykorzystującymi prawodastwo Uni Europejskiej, do opanowania Europy, lub Europy Środkowej, w celu stworzenia  państwa buforowego (niekoniecznie z naszą ludnością),  mającego za zadanie terytorialne odseparowanie Niemiec od Rosji. 

 

Z uwagi na to, że Polski nie stać na stworzenie takiego państwa buforowego najbardziej prawdopodobne jest, że "usługę" sfinansowania tego planu (wraz z zyskami) powierzono amerykańskim żydo-syjonistom. 

 

Myślę, że jeśli o nas chodzi, naszym największym problemem jest zdefiniowanie, kto tak naprawdę jest naszym przyjacielem, a kto wrogiem.  -  Bo kochamy USA za to, co zrobiły dla nas w 1917 roku (tak naprawdę pomagając sobie, tworząc państwo buforowe) .-  Ale USA w roku 2015 są całkowicie innym państwem niż w roku 1917, kto inny nim rządzi, i inne ma ma cele.   -  Teraz "Amerykanie" też chcą stworzyć państwo buforowe, ... tyle że tym razem naszym kosztem, ... i tak naprawdę to chyba, ... albo raczej na pewno,  nie nasze.

 

 

 

Niesamowite opowieści polskiego najemnika. Zaczął od Legii cudzoziemskiej, a później już jako najemnik wspomina niesamowite historie ze swoich misji. My tu sobie żyjemy, a obok nas jest taki świat równoległy, świat takich najemników, rządów poszczególnych państw o statusie mocarstwa, walki o surowce, o ziemię, o wpływy, o możliwość pisania historii - to jest bardzo przykry i brutalny świat. Każda z ekip ma ludzi w krawatach i garniturach od tego, by ten świat NAM kolorować, by NAM mydlić oczy, przedstawiać fałszywy obraz rzeczywistości - oni są w każdych większych mediach, niektórzy robią to świadomie, niektórzy jednak nie. Dają nam "nowe technologie", konsole 3D, super komputery (stopniowo walka trwa o kawałki GHz, a de facto już dawno są wynalezione procesory laserowe, które osiągają THz, a może i lepiej), dają nam sportowe mistrzostwa świata, ogromne widowiska, show muzyczne, ogromne pokazy mody, samochody. Wszystko jak dla dzieci - macie, bawcie się, zajmijcie się tym, byleby nie nami, byleby nie sprawami najwyższej rangi. Są ludzie jednak, którym nie podoba się to, którzy usiłują na własną rękę demaskować ich działania, czasami są bardzo blisko prawdy, czasami bardzo daleko. Najemnik dostaje takie zlecenia i widzi takie rzeczy, których zwykły szary człowiek, według władzy - nie powinien widzieć...  >>>  POLSKA – Ziemia Obiecana.  >>>  http://ryszard.opara.neon24.pl/post/130554,polska-ziemia-obiecana

 

 

....

 

Czy służby USA i MOSSAD zgotują nam "Szopkę Smoleńską 10.04.16"?

Naczelnik Państwa ("JK"), oraz Minister Obrony ("AM"), nie powinni latać wspólnie jednym samolotem.  -  Nie powinni stać obok siebie na jednej trybunie.  Nie powinni, trzymając się za ręce, przechodząc przez to samo pole minowe. -   Powinni zastanowić się co robią, ... i to nie jest żaden kabaret, ....  to  jest  poważne  ostrzeżenie antyterrorystyczne.

 

"Diabli nie śpią.",... rządy USA i  Izraela roszczą sobie wobec Polski , abyśmy dokonali w Polsce reprywatyzacji  mienia pożydowskiego, sprzedawali ziemię, i  Lasy Państwowe.  -  To jest nic innego, ... niż wysuwanie wobec Polski roszczeń terytorialnych!  >>  http://zonacezara.blogspot.com/2016/03/czy-suzby-usa-i-mossad-zgotuja-nam.html

 

 

Na naszych oczach nowelizowana jest "Ustawa o bratniej pomocy" (której nie uchwala się na jedną kadencję obecnego Prezydenta, Sejmu, czy rządu, ... tylko na lata).  W nieskończoność , w przyszłości, Prezydentem  niekoniecznie musi być Prezydent Andrzej Duda, tylko np. jakiś "Bolek Komoruski", który w zmowie (lub nie), na wniosek Ministra Obrony np. "Wielkiego Księcia Konstantego Romanowa", lub Gen. Szoguna, i za zgodą jakiejś premier np. "Ewy Kłamacz", mogą wykorzystać uchwalaną właśnie nowelizację "Ustawy o bratniej pomocy" do zaprowadzenia w przyszłości dyktatury w Polsce. 

 

Obecna nowelizacja tworzy grunt pod wprowadzenia za pomocą wojsk obcych (możliwe że okupacyjnych) dyktatury , która"narzuci (nam) niekorzystny dla nas reżim prawny i dzięki temu (wrogowie Polski mogą) uzyskać przewagę." -   18.03.2016 r., w artykule wPolityce.pl o sprawie zaalarmował Leszek Sosnkowski, dlatego postanowiłem przyjrzeć się sprawie.
  

"Beztroska ustawa o wpuszczaniu obcych wojsk na polskie terytorium. Skoro politycy polscy domagają się sankcji dla Polski, to jakże blisko tu do żądania interwencji militarnej"

 

Jedną ustawę o zapraszaniu na nasze terytorium obcych sił porządkowych z zagranicy już mamy, uchwalił ją poprzedni układ polityczny PO-PSL-SLD-Twój Ruch, wywodzący się w prostej linii z Układu Warszawskiego  –  kto wie, czy niebawem niektórzy nie spróbują z tego dokumentu skorzystać >>>   http://wpolityce.pl/polityka/285696-beztroska-ustawa-o-wpuszczaniu-obcych-wojsk-na-polskie-terytorium-skoro-politycy-polscy-domagaja-sie-sankcji-dla-polski-to-jakze-blisko-tu-do-zadania-interwencji-militarnej

<>

Po zapoznaniu się z projektem nowelizacji "Ustawy o bratniej pomocy" (dopuszczającej obecność w Polsce "wojsk obcych" w czasie pokoju),  dochodzę do wniosku że Naczelnik Państwa ("JK"), oraz Minister Obrony ("AM"), nie powinni latać wspólnie jednym samolotem. -  Nie powinni stać obok siebie na jednej trybunie.  -  Nie powinni, trzymając się za ręce, przechodząc  przez to samo pole minowe.  -   Powinni zastanowić się co robią, ... i to nie jest żaden kabaret, ....  to  poważne  ostrzeżenie antyterrorystyczne.

Nie jest ono ostrzeżeniem ani bezpodstawnym, ani kabaretowym, ... bo przypuszczam, że Minister Obrony zanim poprosi o zgodę na wpuszczenie do Polski bliżej nieokreślonych "wojsk obcych" (które równie dobrze mogą stać się okupacyjnymi), skonsultuje swój wniosek z Naczelnikiem Państwa, ...

A kim byłby Minister Obrony, gdyby np. doszło do "katastrofy samochodowej" (jak Prezydenta Dudy), i gdyby zarówno Naczelnik Państwa, jak i obecny Minister Obrony, "polegli w dziwnych okolicznościach",  ... nie wykluczając np.  wybuchu bomby na trybunie podczas obchodów VI Rocznicy Zamachu w Smoleńsku, 10.04.2016 roku? 

"Diabli nie śpią.", ... rządy USA i  Izraela roszczą sobie wobec Polski , abyśmy dokonali w Polsce reprywatyzacji  mienia pożydowskiego, sprzedawali ziemię (I lasy).  -  To nic innego, ... niż roszczenia terytorialne! 
 

TAK TO WYGLĄDA

  

Niżej aktualny projekt kontrowersyjnej nowelizacji "Ustawy o bratniej pomocy" 

Rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o zasadach pobytu wojsk obcych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej oraz zasadach ich przemieszczania się przez to terytorium

Projekt dotyczy stworzenia podstaw prawnych do wyrażania zgody przez Prezydenta RP na wniosek Ministra Obrony Narodowej kierowany za zgodą Prezesa RM, na pobyt wojsk obcych (w szczególności NATO i UE) w ramach wzmocnienia wojskowego Sił Zbrojnych RP w operacjach wojskowych prowadzonych na terytorium RP w czasie pokoju

 

Ustawa z dnia .......... o zmianie ustawy o zasadach pobytu wojsk obcych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, oraz zasadach ich przemieszczania się przez to terytorium.ROJEKT

 

Art.1. W ustawie z dnia 23 września 1999 roku o zasadach pobytu wojsk obcych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej oraz o zasadach ich przemieszczania się przez to terytorium  (http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20140001077  )  po Art.3 dodaje się Art.3a. w brzmieniu:

 

"Art.3a.1. Zgodę na pobyt wojsk obcych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w ramach wzmocnienia wojskowego Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej przez stronę wysyłającą  w operacjach wojskowych prowadzonych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w czasie pokoju wydaje Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej na wniosek Ministra Obrony Narodowej skierowany po uzyskaniu zgody Prezesa Rady Ministrów.

 

2. W zgodzie, o której mowa w ust.1 ,  Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej określa cel pobytu wojsk obcych i zakres ich uprawnień, a także inne okoliczności mające znaczenie dla obronności Rzeczypospolitej Polskiej.

 

3. Określając zakres uprawnień, o których mowa w ust.2 , Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej wskazuje, które uprawnienia Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej będą przysługiwać wojskom obcym na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w ramach wzmocnienia wojskowego Sił zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej.

 

4. O wyrażeniu zgody, o której mowa w ust.1, zawiadamia się niezwłocznie Marszałków Sejmu i Senatu oraz inne zainteresowane organy władzy publicznej.

 

5. Do pobytu wojsk obcych o którym mowa w ust.1, nie stosuje się przepisów Art.13 ust.1 pkt 3 oraz ust.3

 

Art.2.  Ustawa wchodzi w życie po upływie 14 dni od daty ogłoszenia. 

 

Źróło: 17 marca 2016 / Sprawozdanie komisji sejmowej   >> druk nr 358  >>http://www.sejm.gov.pl/sejm8.nsf/PrzebiegProc.xsp?id=3ED3557718EF1F52C1257F6F004BB923

 

Dziennik.pl tak opisywał przedstawiony wyżej projekt nowelizacji:  Przygotowany przez MON projekt ma znowelizować przepisy ustawy o zasadach pobytu wojsk obcych na terytorium RP oraz zasadach ich przemieszczania się przez to terytorium, która reguluje, kto i kiedy wydaje zgodę na obecność zagranicznych żołnierzy w naszym kraju. >> http://wiadomosci.dziennik.pl/polityka/artykuly/514478,mon-projekt-polska-szpica-nato.html

 

"Wprowadzenie tych regulacji jest konieczne ze względu na pogarszający się stan bezpieczeństwa w sąsiedztwie Polski i pozostałych państw Europy Środkowo-Wschodniej. Zmieniająca się sytuacja geopolityczna może wymusić działania wymagające natychmiastowego wsparcia polskich sił zbrojnych przez obce wojska (NATO) w sytuacji, gdy nie byłoby jeszcze podstaw do uruchomienia działań na podstawie art. 5 traktatu północnoatlantyckiego" - argumentuje CIR.  - W projekcie zwrócono też uwagę, że wsparcie sojusznikówmoże być potrzebne niemal natychmiast, zanim jeszcze będą podstawy do uruchomienia wspólnej obrony w ramach NATO.

 

Autorzy projektu piszą, że potencjalny przeciwnik może wywołać konflikt o charakterze pozornie wewnętrznym (podobnie jak na Ukrainie - PAP), narzucić niekorzystny dla nas reżim prawny i dzięki temu uzyskać przewagę.

 

TUTAJ TRZEBA ZADAĆ  SOBIE NA POWAŻNIE PYTANIE: CZY WŁAŚNIE TAKA NOWELIZACJA "USTAWY O BRATNIEJ POMOCY" NIE NARZUCA NAM PRZYPADKIEM NIEKORZYSTNY REŻIM PRAWNY, DZIĘKI KTÓREMU PRZECIWNIK POLSKI MOŻE UZYSKAĆ PRZEWAGĘ, ... BO CÓŻ MOŻE BYĆ GORSZEGO, NIŻ OBCE (NIEZIDENTYFIKOWANE) WOJSKA NA TERYTORIUM WŁASNEGO KRAJU?

 

 

PRZEANALIZYJMY JAK NOWELIZACJA WYGLĄDAŁABY W PRAKTYCE

 

Na "pierwszy rzut oka" wszystko wygląda dobrze, Prezydentem jest Andrzej Duda, nic nam nie grozi. - Sprawa zaczyna się komplikować gdy dowiemy się, że pierwotnie DRUK 358 miał numer 295 >> http://www.sejm.gov.pl/sejm8.nsf/druk.xsp?nr=295  >>Pod obrady Sejmu wniosła go Prezes Rady Ministrów Beata Szydło, ... a dokument ma dziwny numer RM-10-08-16,  ... i powstał 04 marca 2016 roku, ... czyli w dniu wypadku Prezydenta Dudy.  - Co a dziwny zbieg okoliczności!

 

1. Gdyby Prezydent Duda "dziwnie poległ"  w wypadku, odbyłyby się przedterminowe Wybory Prezydenta (jak po zamachu w Smoleńsku), ... i nie wiadomo, kto zostałby nowym Prezydentem Polski. - CZY NA PEWNO BYŁABY TO OSOBA, KTÓREJ MOŻNA BY ZAWIERZYĆ , ŻE NIE ZAINSTALUJE W POLSCE OBCYCH WOJSK OKUPACYJNYCH?
 

<>

 

PROJEKT NOWELIZACJI "USTAWY O BRATNIEJ POMOCY"  >>  Art.3a.1. Zgodę na pobyt wojsk obcych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w ramach wzmocnienia wojskowego Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej przez stronę wysyłającą  w operacjach wojskowych prowadzonych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w czasie pokoju wydaje Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej na wniosek Ministra Obrony Narodowej skierowany po uzyskaniu zgody Prezesa Rady Ministrów.

 

2. W zgodzie, o której mowa w ust.1 ,  Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej określa cel pobytu wojsk obcych i zakres ich uprawnień, a także inne okoliczności mające znaczenie dla obronności Rzeczypospolitej Polskiej.

 

3. Określając zakres uprawnień, o których mowa w ust.2 , Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej wskazuje, które uprawnienia Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej będą przysługiwać wojskom obcym na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w ramach wzmocnienia wojskowego Sił zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej.

 

<>

Drugim dziwnym zbiegiem okoliczności jest to, że bez względu na to, o co  wnioskowałby, i co w swoim wniosku odnośnie "obcych wojsk" proponowałby Minister Obrony, i bez względu na to, na co zgodził(a) by się Premier, ... ostateczną decyzję "Określając(ą) zakres uprawnień, o których mowa w ust.2 (nowelizacji) , (określałby nowy) Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej wskazując, które uprawnienia Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej będą przysługiwać wojskom obcym na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w ramach wzmocnienia wojskowego Sił zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej."

 

Czy to nie dziwne, że status "obcych wojsk" mógłby zostać zrównany ze statusem Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej decyzją tak naprawdę jednego człowieka? .

 

Na dokładkę ani w nowelizacji, ani w pierwotnej ustawie nie ma "bezpiecznika" w postaci tego, że Sejm, reprezentant Narodu, czyli suwerena, ma zagwarantowane możliwości wycofania "obcych wojsk" z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej? 

 

Przypomnijmy Dziennik.pl:  "Autorzy projektu piszą, że potencjalny przeciwnik może wywołać (w Polsce) konflikt o charakterze pozornie wewnętrznym (podobnie jak na Ukrainie - PAP), narzucić niekorzystny dla nas reżim prawny i dzięki temu uzyskać przewagę."

JEŚLI JUŻ TO TAK TO POWINNO WYGLĄDAĆ

 

JEŚLI JUŻ TO TAK TO POWINNO WYGLĄDAĆ

"Art.3a.1. Zgodę na pobyt wojsk NATO /"państw grupy Schengen"  na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w ramach wzmocnienia wojskowego Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej przez stronę wysyłającą  w operacjach wojskowych prowadzonych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w czasie pokoju wydaje Premier Rady Ministrów na wniosek Ministra Obrony Narodowej.

2. We wniosku Ministra Obrony Narodowej w celu uzyskania  zgody, o której mowa w ust.1 ,  Minister Obrony Narodowej określa cel pobytu wojsk NATO / "państw grupy Schengen",  i zakres ich uprawnień, a także inne okoliczności mające znaczenie dla obronności Rzeczypospolitej Polskiej.

 

3. Po określeniu  zakresu uprawnień, o których mowa w ust.2 , Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej zatwierdza, które uprawnienia Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej będą przysługiwać wojskom NATO /"państw grupy Schengen" na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w ramach wzmocnienia wojskowego Sił zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej.

 

4. Po wyrażeniu zgody, o której mowa w ust.1, i zatwierdzeniu jak w ust.3, zawiadamia się niezwłocznie Marszałków Sejmu i Senatu, w celu podjęcia uchwał aprobujących decyzję Prezydenta RP.  -  Sejm i Senat mogą zadecydować o zakończeniu misji wojsk obcych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.