Czy służby USA i MOSSAD zgotują nam "Szopkę Smoleńską 10.04.16"?

Naczelnik Państwa ("JK"), oraz Minister Obrony ("AM"), nie powinni latać wspólnie jednym samolotem.  -  Nie powinni stać obok siebie na jednej trybunie.  Nie powinni, trzymając się za ręce, przechodząc przez to samo pole minowe. -   Powinni zastanowić się co robią, ... i to nie jest żaden kabaret, ....  to  jest  poważne  ostrzeżenie antyterrorystyczne.

 

"Diabli nie śpią.",... rządy USA i  Izraela roszczą sobie wobec Polski , abyśmy dokonali w Polsce reprywatyzacji  mienia pożydowskiego, sprzedawali ziemię, i  Lasy Państwowe.  -  To jest nic innego, ... niż wysuwanie wobec Polski roszczeń terytorialnych!  >>  http://zonacezara.blogspot.com/2016/03/czy-suzby-usa-i-mossad-zgotuja-nam.html

 

 

Na naszych oczach nowelizowana jest "Ustawa o bratniej pomocy" (której nie uchwala się na jedną kadencję obecnego Prezydenta, Sejmu, czy rządu, ... tylko na lata).  W nieskończoność , w przyszłości, Prezydentem  niekoniecznie musi być Prezydent Andrzej Duda, tylko np. jakiś "Bolek Komoruski", który w zmowie (lub nie), na wniosek Ministra Obrony np. "Wielkiego Księcia Konstantego Romanowa", lub Gen. Szoguna, i za zgodą jakiejś premier np. "Ewy Kłamacz", mogą wykorzystać uchwalaną właśnie nowelizację "Ustawy o bratniej pomocy" do zaprowadzenia w przyszłości dyktatury w Polsce. 

 

Obecna nowelizacja tworzy grunt pod wprowadzenia za pomocą wojsk obcych (możliwe że okupacyjnych) dyktatury , która"narzuci (nam) niekorzystny dla nas reżim prawny i dzięki temu (wrogowie Polski mogą) uzyskać przewagę." -   18.03.2016 r., w artykule wPolityce.pl o sprawie zaalarmował Leszek Sosnkowski, dlatego postanowiłem przyjrzeć się sprawie.
  

"Beztroska ustawa o wpuszczaniu obcych wojsk na polskie terytorium. Skoro politycy polscy domagają się sankcji dla Polski, to jakże blisko tu do żądania interwencji militarnej"

 

Jedną ustawę o zapraszaniu na nasze terytorium obcych sił porządkowych z zagranicy już mamy, uchwalił ją poprzedni układ polityczny PO-PSL-SLD-Twój Ruch, wywodzący się w prostej linii z Układu Warszawskiego  –  kto wie, czy niebawem niektórzy nie spróbują z tego dokumentu skorzystać >>>   http://wpolityce.pl/polityka/285696-beztroska-ustawa-o-wpuszczaniu-obcych-wojsk-na-polskie-terytorium-skoro-politycy-polscy-domagaja-sie-sankcji-dla-polski-to-jakze-blisko-tu-do-zadania-interwencji-militarnej

<>

Po zapoznaniu się z projektem nowelizacji "Ustawy o bratniej pomocy" (dopuszczającej obecność w Polsce "wojsk obcych" w czasie pokoju),  dochodzę do wniosku że Naczelnik Państwa ("JK"), oraz Minister Obrony ("AM"), nie powinni latać wspólnie jednym samolotem. -  Nie powinni stać obok siebie na jednej trybunie.  -  Nie powinni, trzymając się za ręce, przechodząc  przez to samo pole minowe.  -   Powinni zastanowić się co robią, ... i to nie jest żaden kabaret, ....  to  poważne  ostrzeżenie antyterrorystyczne.

Nie jest ono ostrzeżeniem ani bezpodstawnym, ani kabaretowym, ... bo przypuszczam, że Minister Obrony zanim poprosi o zgodę na wpuszczenie do Polski bliżej nieokreślonych "wojsk obcych" (które równie dobrze mogą stać się okupacyjnymi), skonsultuje swój wniosek z Naczelnikiem Państwa, ...

A kim byłby Minister Obrony, gdyby np. doszło do "katastrofy samochodowej" (jak Prezydenta Dudy), i gdyby zarówno Naczelnik Państwa, jak i obecny Minister Obrony, "polegli w dziwnych okolicznościach",  ... nie wykluczając np.  wybuchu bomby na trybunie podczas obchodów VI Rocznicy Zamachu w Smoleńsku, 10.04.2016 roku? 

"Diabli nie śpią.", ... rządy USA i  Izraela roszczą sobie wobec Polski , abyśmy dokonali w Polsce reprywatyzacji  mienia pożydowskiego, sprzedawali ziemię (I lasy).  -  To nic innego, ... niż roszczenia terytorialne! 
 

TAK TO WYGLĄDA

  

Niżej aktualny projekt kontrowersyjnej nowelizacji "Ustawy o bratniej pomocy" 

Rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o zasadach pobytu wojsk obcych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej oraz zasadach ich przemieszczania się przez to terytorium

Projekt dotyczy stworzenia podstaw prawnych do wyrażania zgody przez Prezydenta RP na wniosek Ministra Obrony Narodowej kierowany za zgodą Prezesa RM, na pobyt wojsk obcych (w szczególności NATO i UE) w ramach wzmocnienia wojskowego Sił Zbrojnych RP w operacjach wojskowych prowadzonych na terytorium RP w czasie pokoju

 

Ustawa z dnia .......... o zmianie ustawy o zasadach pobytu wojsk obcych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, oraz zasadach ich przemieszczania się przez to terytorium.ROJEKT

 

Art.1. W ustawie z dnia 23 września 1999 roku o zasadach pobytu wojsk obcych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej oraz o zasadach ich przemieszczania się przez to terytorium  (http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20140001077  )  po Art.3 dodaje się Art.3a. w brzmieniu:

 

"Art.3a.1. Zgodę na pobyt wojsk obcych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w ramach wzmocnienia wojskowego Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej przez stronę wysyłającą  w operacjach wojskowych prowadzonych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w czasie pokoju wydaje Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej na wniosek Ministra Obrony Narodowej skierowany po uzyskaniu zgody Prezesa Rady Ministrów.

 

2. W zgodzie, o której mowa w ust.1 ,  Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej określa cel pobytu wojsk obcych i zakres ich uprawnień, a także inne okoliczności mające znaczenie dla obronności Rzeczypospolitej Polskiej.

 

3. Określając zakres uprawnień, o których mowa w ust.2 , Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej wskazuje, które uprawnienia Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej będą przysługiwać wojskom obcym na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w ramach wzmocnienia wojskowego Sił zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej.

 

4. O wyrażeniu zgody, o której mowa w ust.1, zawiadamia się niezwłocznie Marszałków Sejmu i Senatu oraz inne zainteresowane organy władzy publicznej.

 

5. Do pobytu wojsk obcych o którym mowa w ust.1, nie stosuje się przepisów Art.13 ust.1 pkt 3 oraz ust.3

 

Art.2.  Ustawa wchodzi w życie po upływie 14 dni od daty ogłoszenia. 

 

Źróło: 17 marca 2016 / Sprawozdanie komisji sejmowej   >> druk nr 358  >>http://www.sejm.gov.pl/sejm8.nsf/PrzebiegProc.xsp?id=3ED3557718EF1F52C1257F6F004BB923

 

Dziennik.pl tak opisywał przedstawiony wyżej projekt nowelizacji:  Przygotowany przez MON projekt ma znowelizować przepisy ustawy o zasadach pobytu wojsk obcych na terytorium RP oraz zasadach ich przemieszczania się przez to terytorium, która reguluje, kto i kiedy wydaje zgodę na obecność zagranicznych żołnierzy w naszym kraju. >> http://wiadomosci.dziennik.pl/polityka/artykuly/514478,mon-projekt-polska-szpica-nato.html

 

"Wprowadzenie tych regulacji jest konieczne ze względu na pogarszający się stan bezpieczeństwa w sąsiedztwie Polski i pozostałych państw Europy Środkowo-Wschodniej. Zmieniająca się sytuacja geopolityczna może wymusić działania wymagające natychmiastowego wsparcia polskich sił zbrojnych przez obce wojska (NATO) w sytuacji, gdy nie byłoby jeszcze podstaw do uruchomienia działań na podstawie art. 5 traktatu północnoatlantyckiego" - argumentuje CIR.  - W projekcie zwrócono też uwagę, że wsparcie sojusznikówmoże być potrzebne niemal natychmiast, zanim jeszcze będą podstawy do uruchomienia wspólnej obrony w ramach NATO.

 

Autorzy projektu piszą, że potencjalny przeciwnik może wywołać konflikt o charakterze pozornie wewnętrznym (podobnie jak na Ukrainie - PAP), narzucić niekorzystny dla nas reżim prawny i dzięki temu uzyskać przewagę.

 

TUTAJ TRZEBA ZADAĆ  SOBIE NA POWAŻNIE PYTANIE: CZY WŁAŚNIE TAKA NOWELIZACJA "USTAWY O BRATNIEJ POMOCY" NIE NARZUCA NAM PRZYPADKIEM NIEKORZYSTNY REŻIM PRAWNY, DZIĘKI KTÓREMU PRZECIWNIK POLSKI MOŻE UZYSKAĆ PRZEWAGĘ, ... BO CÓŻ MOŻE BYĆ GORSZEGO, NIŻ OBCE (NIEZIDENTYFIKOWANE) WOJSKA NA TERYTORIUM WŁASNEGO KRAJU?

 

 

PRZEANALIZYJMY JAK NOWELIZACJA WYGLĄDAŁABY W PRAKTYCE

 

Na "pierwszy rzut oka" wszystko wygląda dobrze, Prezydentem jest Andrzej Duda, nic nam nie grozi. - Sprawa zaczyna się komplikować gdy dowiemy się, że pierwotnie DRUK 358 miał numer 295 >> http://www.sejm.gov.pl/sejm8.nsf/druk.xsp?nr=295  >>Pod obrady Sejmu wniosła go Prezes Rady Ministrów Beata Szydło, ... a dokument ma dziwny numer RM-10-08-16,  ... i powstał 04 marca 2016 roku, ... czyli w dniu wypadku Prezydenta Dudy.  - Co a dziwny zbieg okoliczności!

 

1. Gdyby Prezydent Duda "dziwnie poległ"  w wypadku, odbyłyby się przedterminowe Wybory Prezydenta (jak po zamachu w Smoleńsku), ... i nie wiadomo, kto zostałby nowym Prezydentem Polski. - CZY NA PEWNO BYŁABY TO OSOBA, KTÓREJ MOŻNA BY ZAWIERZYĆ , ŻE NIE ZAINSTALUJE W POLSCE OBCYCH WOJSK OKUPACYJNYCH?
 

<>

 

PROJEKT NOWELIZACJI "USTAWY O BRATNIEJ POMOCY"  >>  Art.3a.1. Zgodę na pobyt wojsk obcych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w ramach wzmocnienia wojskowego Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej przez stronę wysyłającą  w operacjach wojskowych prowadzonych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w czasie pokoju wydaje Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej na wniosek Ministra Obrony Narodowej skierowany po uzyskaniu zgody Prezesa Rady Ministrów.

 

2. W zgodzie, o której mowa w ust.1 ,  Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej określa cel pobytu wojsk obcych i zakres ich uprawnień, a także inne okoliczności mające znaczenie dla obronności Rzeczypospolitej Polskiej.

 

3. Określając zakres uprawnień, o których mowa w ust.2 , Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej wskazuje, które uprawnienia Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej będą przysługiwać wojskom obcym na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w ramach wzmocnienia wojskowego Sił zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej.

 

<>

Drugim dziwnym zbiegiem okoliczności jest to, że bez względu na to, o co  wnioskowałby, i co w swoim wniosku odnośnie "obcych wojsk" proponowałby Minister Obrony, i bez względu na to, na co zgodził(a) by się Premier, ... ostateczną decyzję "Określając(ą) zakres uprawnień, o których mowa w ust.2 (nowelizacji) , (określałby nowy) Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej wskazując, które uprawnienia Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej będą przysługiwać wojskom obcym na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w ramach wzmocnienia wojskowego Sił zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej."

 

Czy to nie dziwne, że status "obcych wojsk" mógłby zostać zrównany ze statusem Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej decyzją tak naprawdę jednego człowieka? .

 

Na dokładkę ani w nowelizacji, ani w pierwotnej ustawie nie ma "bezpiecznika" w postaci tego, że Sejm, reprezentant Narodu, czyli suwerena, ma zagwarantowane możliwości wycofania "obcych wojsk" z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej? 

 

Przypomnijmy Dziennik.pl:  "Autorzy projektu piszą, że potencjalny przeciwnik może wywołać (w Polsce) konflikt o charakterze pozornie wewnętrznym (podobnie jak na Ukrainie - PAP), narzucić niekorzystny dla nas reżim prawny i dzięki temu uzyskać przewagę."

JEŚLI JUŻ TO TAK TO POWINNO WYGLĄDAĆ

 

JEŚLI JUŻ TO TAK TO POWINNO WYGLĄDAĆ

"Art.3a.1. Zgodę na pobyt wojsk NATO /"państw grupy Schengen"  na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w ramach wzmocnienia wojskowego Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej przez stronę wysyłającą  w operacjach wojskowych prowadzonych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w czasie pokoju wydaje Premier Rady Ministrów na wniosek Ministra Obrony Narodowej.

2. We wniosku Ministra Obrony Narodowej w celu uzyskania  zgody, o której mowa w ust.1 ,  Minister Obrony Narodowej określa cel pobytu wojsk NATO / "państw grupy Schengen",  i zakres ich uprawnień, a także inne okoliczności mające znaczenie dla obronności Rzeczypospolitej Polskiej.

 

3. Po określeniu  zakresu uprawnień, o których mowa w ust.2 , Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej zatwierdza, które uprawnienia Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej będą przysługiwać wojskom NATO /"państw grupy Schengen" na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w ramach wzmocnienia wojskowego Sił zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej.

 

4. Po wyrażeniu zgody, o której mowa w ust.1, i zatwierdzeniu jak w ust.3, zawiadamia się niezwłocznie Marszałków Sejmu i Senatu, w celu podjęcia uchwał aprobujących decyzję Prezydenta RP.  -  Sejm i Senat mogą zadecydować o zakończeniu misji wojsk obcych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.

 

 

Burzliwa dyskusja: W studiu prof. Rzepliński, ... jeszcze prezes TK

.. oraz Stefan Niesiołowski dla Al-Dżaziry z prywatnego bunkra [ VIDEO ]        

Stefan przedawkował szczaw i w pustym łbie zamiast mózgu ma małą mirabelkę

> http://zonacezara.blogspot.com/2016/03/stefan-niesioowski-dla-al-dzaziry-z.html

 

 

 

Mija 11 dni od tego haniebnego "trybunalskiego rokoszu", czyli wypowiedzenia posłuszeństwa Sejmowi Najjaśniejszej Rzeczypospolitej przez Trybunał Konstytucyjny, ... i nic się nie dzieje! - Opieszałość Naczelnika Państwa i Sejmu Najjaśniejszej Rzeczypospolitej jest powalająca, ... ścina z nóg!

 

 

17.03.2016 / TelewizjaRepublika.pl:  Do niezwykle emocjonalnej wymiany zdań doszło w programie "W Punkt" pomiędzy prowadzącą Katarzyną Gójską-Hejke, a prezesem Trybunału Konstytucyjnego prof. Andrzejem Rzeplińskim.   >>   http://telewizjarepublika.pl/burzliwa-dyskusja-w-studiu-prof-rzeplinski-zna-pani-odrobine-historii-nie-zna-pani-jestesmy-w-piaskownicy-to-nie-rozmowa,30940.html

 

Prezes Trybunału Konstytucyjnego stwierdził, że każda ustawa uchwalona przez Sejm, która została przegłosowana w Senacie i podpisana przez prezydenta jest konstytucyjna. Według niego, nie można nawet mówić o domniemaniu konstytucyjności, ponieważ o domniemaniu mówimy wtedy, kiedy jakiś podmiot stawia zarzut.

 

-  przypomnijmy, "Ustawa PiS o Trybunale Konstytucyjnym" została zakwestionowana min. przez Platformę Obywatelską.

 

Katarzyna Gójska-Hejke zapytała w programie, dlaczego więc nowelizacja ustawy o TK przegłosowana przez obecny parlament nie została uwzględniona. – To była wyjątkowa ustawa. Jej nieukrywanym celem, o czym była mowa wprost podczas debaty w pierwszym czytaniu, było realne pozbawienie TK orzekania w sposób właściwy dla organu władzy sądowniczej – ocenił prezes TK

 

- pytany o to, skąd o tym wiedział, skoro jak zarządził sam sędzia Rzepliński grubo przed jej "zbadaniem" przez Trybunał Konstytucyjny, on sam i TK ustawy autorstwa PiS nie "widzi", tak jakby jej nie było. Pytany o podstawę prawną niezastosowania się do "Ustawy PiS o TK", poza swoim domniemaniem, takiej podstawy prawnej nie podał.

 

Prof. Andrzej Rzepliński powiedział również, że pełen skład TK, to dwunastu sędziów. Jak dodał, ten pełen skład jednomyślnie podjął decyzję o zwróceniu się do prezesa TK o rozpoznanie sprawy. Według niego, nikt nie może w państwie prawnym pozbawić TK prawa do orzekania.

 

- powyższe nie uwzględnia "Ustawy PiS o TK", odnosi się do wcześniejszych ustaw, w tym do "Ustawy PO o Trybunale Konstytucyjnym" z 25 czerwca 2015 roku.

 

Prof. Rzepliński stwierdził, że w jego ocenie nowelizacja ustawy o TK została tak pomyślana, aby TK nie mógł się nią zająć.

 

-  odmiennego zdania był Jarosław Kaczyński. Po opublikowaniu raportu Komisji Weneckiej stwierdził, że gdyby Trybunał Konstytucyjny wziął się do roboty, w czerwcu mógłby orzec w/s "Ustawy PiS o TK" zgodnie z trybem przewidzianym w tej ustawie.

 

 

<>

 

Stefan Niesiołowski dla Al-Dżaziry z prywatnego bunkra [ VIDEO-NEWS! ]        

Stefan przedawkował szczaw i w pustym łbie zamiast mózgu ma małą mirabelkę

>  http://zonacezara.blogspot.com/2016/03/stefan-niesioowski-dla-al-dzaziry-z.html
 

 

> https://www.facebook.com/1758280107720909/videos/1761342524081334/?fref=nf

 

 

 

Karolina Gawlik, Onet: Czy Prawo i Sprawiedliwość dokonuje zamachu stanu?

 

Prof. Marek Bankowicz:  Zamach stanu to obalenie istniejącej władzy i zastąpienie jej inną, czyli skutkuje zmianą podmiotu rządzącego w państwie. Jeśli określone ugrupowanie sprawuje już rządy, to samo siebie obalić nie może.

 

Tymczasem słyszymy to określenie w Sejmie i na protestach, widzimy na okładkach gazet.

 

Jest to bardzo poważny błąd, który wynika z niewiedzy. Ci, którzy posługują się tą kategorią dla opisu obecnej sytuacji politycznej w Polsce, nie wiedzą, co to pojęcie oznacza, więc posługują się pewnymi odczuciami, intuicjami, wiedzą potoczną.

W związku z tym, jeśli krytycznie oceniają posunięcia rządzącej ekipy politycznej, to pojawia im się skojarzenie, że ta dokonuje zamachu stanu. Ale przecież zamach stanu to zjawisko dotyczące sposobu przejmowania władzy, a nie prowadzenia sporu politycznego. Władza jest przechwytywana w sposób nielegalny, a zmiana dokonuje się z użyciem przemocy albo przy groźbie jej zastosowania.    Wszystko dokonuje się błyskawicznie i poprzedzone jest spiskiem lub konspiracją.  /  Link do ciągu dalszego notki >> http://zonacezara.blogspot.com/2016/03/kto-w-polsce-dokonuje-zamachu-stanu-pis.html  

 25 czerwca 2015 roku koalicja PO-PSL, przy współudziale sędziów Trybunału Konstytucyjnego, stworzyła projekt, i uchwaliła nową ustawę o Trybunale Konstytucyjnym dającą temu Trybunałowi praktycznie niczym nieograniczoną władzę w przyszłości, kiedy, jak się spodziewano, koalicja PO-PSL przegra wybory, i nie będzie już mogła rządzić Polską.

 

9 marca 2016 roku Trybunał Konstytucyjny bezprawnie, w tzw. wyroku, ogłosił, że ustawa o Trybunale Konstytucyjnym uchwalona w Sejmie przez większość parlamentarną PiS jest niekonstytucyjna, a konstytucyjna jest wcześniejsza ustawa o Trybunale Konstytucyjnym uchwalona przez byłą koalicję PO-PSL.

 

Mija 11 dni od tego haniebnego "trybunalskiego rokoszu", czyli wypowiedzenia posłuszeństwa Sejmowi Najjaśniejszej Rzeczypospolitej przez Trybunał Konstytucyjny, ... i nic się nie dzieje! - Opieszałość Naczelnika Państwa i Sejmu Najjaśniejszej Rzeczypospolitej jest powalająca, ... ścina z nóg! >>  http://zonacezara.blogspot.com/2016/03/opieszaosc-naczelnika-panstwa-i-sejmu.html

 

 
Spór Rzeplińskiego z PiS nie jest sporem konstytucyjnym, to spór kompetencyjny między Trybunałem Konstytucyjnym i Sejmem Najjaśniejszej Rzeczypospolitej.  /  To próba zastąpienia władzy Sejmu, czyli większości parlamentarnej, władzą sądową TK  >>> https://zonacezara.blogspot.com/2016/03/spor-rzeplinskiego-z-pis-to-spor.html
      

 

Konstytucja "Art. 197:  Organizację Trybunału Konstytucyjnego oraz tryb postępowania przed Trybunałem określa ustawa."

Konstytucja, mówiąc że    "Organizację Trybunału Konstytucyjnego oraz tryb postępowania przed  Trybunałem określa ustawa",  dała Sejmowi władzę  zwierzchnią nad Trybunałem Konstytucyjnym, bo nie kto inny tylko Sejm  jest władny uchwalać ustawy.   -    Sejm jest reprezentacją Narodu.  
      

Quo Vadis Domine, Dokąd zmierzasz Panie?  - Nie pytaj świata dokąd zmierza, Bo nie daj Boże prawdę powie. Miast pytać, z paciorków pacierza,  Ułóż modlitwę za jej zdrowie. Co ma przeminąć, to przeminie ... A co ma zranić do krwi zrani   ...  -  Piotr rzekł: Quo Vadis Domine, ... dokąd zmierzasz Panie?  >>>  http://zonacezara.blogspot.com/2015/05/zc-zona-cezara.html

 

"BÓG - HONOR - OJCZYZNA   -   MĄDROŚĆ - WIARA i POTĘGA"

 

 

 

 

.....

Stefan Niesiołowski dla Al-Dżaziry z prywatnego bunkra [ VIDEO-NEWS! ]

Stefan przedawkował szczaw i w pustym łbie zamiast mózgu ma małą mirabelkę

>  http://zonacezara.blogspot.com/2016/03/stefan-niesioowski-dla-al-dzaziry-z.html

 

 

> https://www.facebook.com/1758280107720909/videos/1761342524081334/?fref=nf

 

 

Karolina Gawlik, Onet: Czy Prawo i Sprawiedliwość dokonuje zamachu stanu?

 

Prof. Marek Bankowicz:Zamach stanu to obalenie istniejącej władzy i zastąpienie jej inną, czyli skutkuje zmianą podmiotu rządzącego w państwie. Jeśli określone ugrupowanie sprawuje już rządy, to samo siebie obalić nie może.

 

Tymczasem słyszymy to określenie w Sejmie i na protestach, widzimy na okładkach gazet.

 

Jest to bardzo poważny błąd, który wynika z niewiedzy. Ci, którzy posługują się tą kategorią dla opisu obecnej sytuacji politycznej w Polsce, nie wiedzą, co to pojęcie oznacza, więc posługują się pewnymi odczuciami, intuicjami, wiedzą potoczną.

W związku z tym, jeśli krytycznie oceniają posunięcia rządzącej ekipy politycznej, to pojawia im się skojarzenie, że ta dokonuje zamachu stanu. Ale przecież zamach stanu to zjawisko dotyczące sposobu przejmowania władzy, a nie prowadzenia sporu politycznego. Władza jest przechwytywana w sposób nielegalny, a zmiana dokonuje się z użyciem przemocy albo przy groźbie jej zastosowania. Wszystko dokonuje się błyskawicznie i poprzedzone jest spiskiem lub konspiracją. >>http://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/zamach-stanu-w-polsce-prof-bankowicz-to-powazny-blad-wywiad/zq79k3
 

Link do notki >> http://zonacezara.blogspot.com/2016/03/kto-w-polsce-dokonuje-zamachu-stanu-pis.html

 

 

25 czerwca 2015 roku koalicja PO-PSL, przy współudziale sędziów Trybunału Konstytucyjnego, stworzyła projekt, i uchwaliła nową ustawę o Trybunale Konstytucyjnym dającą temu Trybunałowi praktycznie niczym nieograniczoną władzę w przyszłości, kiedy, jak się spodziewano, koalicja PO-PSL przegra wybory, i nie będzie już mogła rządzić Polską.

 

9 marca 2016 roku Trybunał Konstytucyjny bezprawnie, w tzw. wyroku, ogłosił, że ustawa o Trybunale Konstytucyjnym uchwalona w Sejmie przez większość parlamentarną PiS jest niekonstytucyjna, a konstytucyjna jest wcześniejsza ustawa o Trybunale Konstytucyjnym uchwalona przez byłą koalicję PO-PSL.

 

Mija 11 dni od tego haniebnego wypowiedzenia posłuszeństwa Sejmowi Najjaśniejszej Rzeczypospolitej przez Trybunał Konstytucyjny, ... i nic się nie dzieje! - Opieszałość Naczelnika Państwa i Sejmu Najjaśniejszej Rzeczypospolitej jest powalająca, ... ścina z nóg! >>  http://zonacezara.blogspot.com/2016/03/opieszaosc-naczelnika-panstwa-i-sejmu.html

 

 

Konstytucja "Art. 197:  Organizację Trybunału Konstytucyjnego oraz tryb postępowania przed Trybunałem określa ustawa."

Konstytucja, mówiąc że    "Organizację Trybunału Konstytucyjnego oraz tryb postępowania przed  Trybunałem określa ustawa",  dała Sejmowi władzę  zwierzchnią nad Trybunałem Konstytucyjnym, bo nie kto inny tylko Sejm  jest władny uchwalać ustawy.   -    Sejm jest reprezentacją Narodu.  
 

Spór Rzeplińskiego z PiS nie jest sporem konstytucyjnym, to spór kompetencyjny między Trybunałem Konstytucyjnym i Sejmem Najjaśniejszej Rzeczypospolitej.  /  To próba zastąpienia władzy Sejmu, czyli większości parlamentarnej, władzą sądową TK  >>> https://zonacezara.blogspot.com/2016/03/spor-rzeplinskiego-z-pis-to-spor.html
 

 

 

 

 

Kto w Polsce dokonuje zamachu stanu? PiS, ... czy "koalicja PO - Rzepliński"?

 

 

Karolina Gawlik, Onet: Czy Prawo i Sprawiedliwość dokonuje zamachu stanu?

 

Prof. Marek Bankowicz: Zamach stanu to obalenie istniejącej władzy i zastąpienie jej inną, czyli skutkuje zmianą podmiotu rządzącego w państwie. Jeśli określone ugrupowanie sprawuje już rządy, to samo siebie obalić nie może.

 

Tymczasem słyszymy to określenie w Sejmie i na protestach, widzimy na okładkach gazet.

 

Jest to bardzo poważny błąd, który wynika z niewiedzy. Ci, którzy posługują się tą kategorią dla opisu obecnej sytuacji politycznej w Polsce, nie wiedzą, co to pojęcie oznacza, więc posługują się pewnymi odczuciami, intuicjami, wiedzą potoczną.

W związku z tym, jeśli krytycznie oceniają posunięcia rządzącej ekipy politycznej, to pojawia im się skojarzenie, że ta dokonuje zamachu stanu. Ale przecież zamach stanu to zjawisko dotyczące sposobu przejmowania władzy, a nie prowadzenia sporu politycznego. Władza jest przechwytywana w sposób nielegalny, a zmiana dokonuje się z użyciem przemocy albo przy groźbie jej zastosowania. Wszystko dokonuje się błyskawicznie i poprzedzone jest spiskiem lub konspiracją. >> http://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/zamach-stanu-w-polsce-prof-bankowicz-to-powazny-blad-wywiad/zq79k3

Link do notki >> http://zonacezara.blogspot.com/2016/03/kto-w-polsce-dokonuje-zamachu-stanu-pis.html

 

 

25 czerwca 2015 roku koalicja PO-PSL, przy współudziale sędziów Trybunału Konstytucyjnego, stworzyła projekt, i uchwaliła nową ustawę o Trybunale Konstytucyjnym dającą temu Trybunałowi praktycznie niczym nieograniczoną władzę w przyszłości, kiedy, jak się spodziewano, koalicja PO-PSL przegra wybory, i nie będzie już mogła rządzić Polską.

 

9 marca 2016 roku Trybunał Konstytucyjny bezprawnie, w tzw. wyroku, ogłosił, że ustawa o Trybunale Konstytucyjnym uchwalona w Sejmie przez większość parlamentarną PiS jest niekonstytucyjna, a konstytucyjna jest wcześniejsza ustawa o Trybunale Konstytucyjnym uchwalona przez byłą koalicję PO-PSL.

 

Mija 11 dni od tego haniebnego wypowiedzenia posłuszeństwa Sejmowi Najjaśniejszej Rzeczypospolitej przez Trybunał Konstytucyjny, ... i nic się nie dzieje! - Opieszałość Naczelnika Państwa i Sejmu Najjaśniejszej Rzeczypospolitej jest powalająca, ... ścina z nóg! >>  http://zonacezara.blogspot.com/2016/03/opieszaosc-naczelnika-panstwa-i-sejmu.html

 

 

Konstytucja "Art. 197:  Organizację Trybunału Konstytucyjnego oraz tryb postępowania przed Trybunałem określa ustawa."

Konstytucja, mówiąc że    "Organizację Trybunału Konstytucyjnego oraz tryb postępowania przed  Trybunałem określa ustawa",  dała Sejmowi władzę  zwierzchnią nad Trybunałem Konstytucyjnym, bo nie kto inny tylko Sejm  jest władny uchwalać ustawy.   -    Sejm jest reprezentacją Narodu.  
 

Spór Rzeplińskiego z PiS nie jest sporem konstytucyjnym, to spór kompetencyjny między Trybunałem Konstytucyjnym i Sejmem Najjaśniejszej Rzeczypospolitej.  /  To próba zastąpienia władzy Sejmu, czyli większości parlamentarnej, władzą sądową TK  >>> https://zonacezara.blogspot.com/2016/03/spor-rzeplinskiego-z-pis-to-spor.html

 

 

 

 

 

Opieszałość Naczelnika Państwa i Sejmu Najjaśniejszej Rzeczypospolitej powala z nóg!

 

 
o

 

Opieszałość Naczelnika Państwa i Sejmu Najjaśniejszej Rzeczypospolitej powala z nóg! - CZAS USTALIĆ KTO JEST KIM W PAŃSTWIE POLSKIM >> http://zonacezara.blogspot.com/2016/03/opieszaosc-naczelnika-panstwa-i-sejmu.html

 
Jeśli się mówi, że chce się chodzić w butach marszałka Piłsudskiego, ... to trzeba udowodnić, że nie są one trzy numery za duże. - Opieszałość Naczelnika Państwa, i Sejmu Najjaśniejszej Rzeczypospolitej powala z nóg! - Tu nie ma czasu na zwłokę!

Czy wyobrażacie sobie sytuację, że w Bitwie pod Grunwaldem pułkownicy kilku chorągwi wypowiadają posłuszeństwo Władysławowi Jagielle, ... i reszcie wojsk Najjaśniejszej Rzeczypospolitej? - Co by się wtedy stało, ... czy król by na to nie zareagował? - Na pewno by zareagował!

25 czerwca 2015 roku koalicja PO-PSL, przy współudziale sędziów Trybunału Konstytucyjnego, stworzyła projekt, i uchwaliła nową ustawę o Trybunale Konstytucyjnym dającą temu Trybunałowi praktycznie niczym nieograniczoną władzę w przyszłości, kiedy, jak się spodziewano, koalicja PO-PSL przegra wybory, i nie będzie już mogła rządzić Polską.

<>

 

Konstytucja "Art. 197:  Organizację Trybunału Konstytucyjnego oraz tryb postępowania przed Trybunałem określa ustawa."

Konstytucja, mówiąc że    "Organizację Trybunału Konstytucyjnego oraz tryb postępowania przed  Trybunałem określa ustawa",  dała Sejmowi władzę  zwierzchnią nad Trybunałem Konstytucyjnym, bo nie kto inny tylko Sejm  jest władny uchwalać ustawy.   -    Sejm jest reprezentacją Narodu. 

Prof. Marek Bankowicz:  Zamach stanu to obalenie istniejącej władzy i zastąpienie jej inną, czyli skutkuje zmianą podmiotu rządzącego w państwie. Jeśli określone ugrupowanie sprawuje już rządy, to samo siebie obalić nie może.  >>>  http://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/zamach-stanu-w-polsce-prof-bankowicz-to-powazny-blad-wywiad/zq79k3

Spór Rzeplińskiego z PiS nie jest sporem konstytucyjnym, to spór kompetencyjny między Trybunałem Konstytucyjnym i Sejmem Najjaśniejszej Rzeczypospolitej.  /  To próba zastąpienia władzy Sejmu, czyli większości parlamentarnej, władzą sądową TK  >>>  https://zonacezara.blogspot.com/2016/03/spor-rzeplinskiego-z-pis-to-spor.html

<>

9 marca 2016 roku Trybunał Konstytucyjny bezprawnie, w tzw. wyroku, ogłosił, że ustawa o Trybunale Konstytucyjnym uchwalona w Sejmie przez większość parlamentarną PiS jest niekonstytucyjna, a konstytucyjna jest wcześniejsza ustawa o Trybunale Konstytucyjnym uchwalona przez byłą koalicję PO-PSL. >>> http://zonacezara.blogspot.com/2016/03/kowalski-licze-ze-wyprowadza.html

Mija 11 dni od tego haniebnego wypowiedzenia posłuszeństwa Sejmowi Najjaśniejszej Rzeczypospolitej przez Trybunał Konstytucyjny, ... i nic się nie dzieje! - Opieszałość Naczelnika Państwa i Sejmu Najjaśniejszej Rzeczypospolitej jest powalająca, ... ścina z nóg!

Zamiast wezwać zdrajców, wszystkich dziesięciu sędziów Trybunału konstytucyjnego, którzy dopuścili się "rokoszu" przed oblicze Sejmu, przedstawić im zarzut zdrady suwerena (Narodu), którego reprezentantem jest Sejm Rzeczypospolitej, nic się nie dzieje! 

 - "Pułkownicy zdradzieckich chorągwi" chodzą na wolności, ... i śmieją się "Inteligencji Narodu" prosto w twarz!

Czy nie powinno być tak, że Naczelnik Pastwa wzywa ich do stawienia się przed oblicze Sejmu, Marszałek Sejmu oskarża ich o wypowiedzenie posłuszeństwa Narodowi, i wnosi przed Sejm projekt uchwały nakazujący aresztowanie oskarżonych?

Czy jeśli Sejm uchwaliłby areszt, oskarżeni nie powinni zostać aresztowani na sali Sejmu przez Straż Marszałkowską w wrzuceni do "sejmowego lochu", ... po czym cała dziesiątka powinna zostać przekazana pozostałej piątce Trybunału Konstytucyjnego, w celu osądzenia ich czynów.

Czy jeśli Trybunał Konstytucyjny orzekłby zdradę Narodu, zdrajcy nie powinni zostać usunięci z urzędu, a Sejm nie powinien powołać nowych sędziów Trybunału Konstytucyjnego, nie będących "ciurami obozowymi" Platformy Obywatelskiej, i sługusami obcych dworów?

Jeśli się mówi, że chce się chodzić w butach marszałka Piłsudskiego, ... to trzeba udowodnić, że nie są one trzy numery za duże. Opieszałość "Naczelnika Państwa", i Sejmu Najjaśniejszej Rzeczypospolitej powala z nóg!  -  CZAS USTALIĆ KTO JEST KIM W PAŃSTWIE POLSKIM !   

o

 

 

<>

"Jeszcze raz ostrzegam: póki tym wszystkim z tylnego siedzenia rządzi Jarosław Kaczyński, to możecie być państwo bezpieczni, bo to polityk konserwatywny, staromodny i nie każe mordować ludzi na ulicach"   –   powiedział Korwin-Mikke.

.....

Kowalski: Liczę, że wyprowadzą Rzeplińskiego w kajdankach i pokażą to w TVN!

90 do 10 / Internet chce aresztować sędziego Rzeplińskiego.
http://zonacezara.blogspot.com/2016/03/kowalski-licze-ze-wyprowadza.html
 

 

 

Od 35:40 >>> "Liczę na to, że Kaczyński będzie rządził partią twardą ręką i że politycy na najwyższych funkcjach w państwie będą bezkompromisowi wobec wrogów Polski. Wolę, że prezydentem jest Duda niż Komorowski. Wiem, jak wyglądały marsze niepodległości wtedy i dziś. Ale oczekuję więcej – gonię PiS do roboty! Liczę, że wyprowadzą Rzeplińskiego w kajdankach i pokażą to w TVN!" - mówił Marian Kowalski w rozmowie z internetową telewizją "Idź pod prąd" w serwisie YouTube.  Czytaj oryginalny artykuł na:    http://www.stefczyk.info/publicystyka/opinie/kowalski-licze,-ze-wyprowadza-rzeplinskiego-w-kajdankach-i-pokaza-to-w-tvn,16412472700#ixzz42weDVuzQ

 Link do sondy   >>   https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1546371382358328&id=100009564444751&pnref=story

 

  Spór Rzeplińskiego z PiS nie jest sporem konstytucyjnym, to spór kompetencyjny między Trybunałem Konstytucyjnym i Sejmem.   /  "Rzeplińscy" zarządzali by Polską za pośrednictwem "funkcjonariuszy FSB w togach"  >> http://www.zonacezara.blogspot.ca/2016/03/spor-rzeplinskiego-z-pis-to-spor.html

 

Spór Rzeplińskiego z PiS nie jest sporem konstytucyjnym,  to spór kompetencyjny między   Trybunałem Konstytucyjnym i Sejmem.   -   Sporu tego nie może wygrać TK, bo oznaczało by to zmianę ustroju z demokracji parlamentarnej na dyktaturę sędziów Trybunału Konstytucyjnego, i całego środowiska sędziowskiego, jedynego środowiska którego nie poddano lustracji. >>>  http://www.zonacezara.blogspot.ca/2016/03/spor-rzeplinskiego-z-pis-to-spor.html

 

Gdybyśmy na to pozwolili, to "Polska Rzeplińskiego" od   "Rosji Putina" różniła by się tylko tym, że Putin zarządza Rosją za pośrednictwem funkcjonariuszy FSB,  a "Rzeplińscy" zarządzali by Polską za pośrednictwem "funkcjonariuszy FSB w togach".

 

Chyba nie przez przypadek Wborcza.pl porównała Prezesa Trybunału Konstytucyjnego Andrzeja  Rzeplińskiego do Cezara, .... rzymskiego cesarza.

W Polsce usiłuje się dokonać konstytucyjnego zamachu stanu na wzór antycznego "Imiennika Rzeplińskiego" Juliusza Cezara, który ustanawiając I-wszy Triumwirat (zmowa najpotężniejszych senatorów Republiki Rzymskiej) obalił demokrację  Republiki Rzymskiej (Polska jest obecnie Republiką) ,  co w konsekwencji doprowadziło w niej do jedynowładztwa, i powstania Cesarstwa Rzymskiego.  -   PRAWIE JAK DZISIAJ W ROSJI.

 

 

Uchwalona przez Platformę Obywatelską, w zmowie z sędziami Trybunału Konstytucyjnego, ustawa z dnia 25 czerwca 2015 roku o Trybunale Konstytucyjnym, jest typowym, znanym już w historii, nieformalnym konstytucyjnym pełzającym zamachem stanu, podobnym do tego, jaki w starożytności dokonał Juliusz Cezar ustanawiając I-wszy Triumwirat, co w konsekwencji doprowadziło do jedynowładztwa.  >>  https://pl.wikipedia.org/wiki/Gajusz_Juliusz_Cezar

 

Znając stanowisko Trybunału Konstytucyjnego, i Komisji Weneckiej, jedyną rzeczą jaką powinien zrobić PiS jest podtrzymanie pozycji Sejmu jako jedynego ustawodawcy, i  legalnego reprezentanta Suwerena, jakim jest Naród. 

Dlatego większość sejmowa PiS w Sejmie powina, bez dalszego wdawania się w dyskusję z Komisją Wenecką, oraz Trybunałem Konstytucyjnym, przeprowadzić kolejną, błyskawiczną nowelizację swojej ustawy o Trybunale Konstytucyjnym.

 

<>

Konstytucja "Art. 197:  Organizację Trybunału Konstytucyjnego oraz tryb postępowania przed Trybunałem określa ustawa."

Konstytucja, mówiąc że    "Organizację Trybunału Konstytucyjnego oraz tryb postępowania przed  Trybunałem określa ustawa",  dała Sejmowi władzę  zwierzchnią nad Trybunałem Konstytucyjnym, bo nie kto inny tylko Sejm  jest władny uchwalać ustawy.   -    Sejm jest reprezentacją Narodu.

 

<>
 

Wychodząc naprzeciw sugestiom Komisji Weneckiej i opini Trybunału Konstytucyjnego większość sejmowa, czyli Sejm RP,  powinien uchwalić co następuje: 

Na podstawie Art. 197 Konstytucji, jako najwyższy organ władzy ustawodawczej, i reprezentant Suwerena jakim jest Naród, postanawiamy:

Wszystkie sprawy zalegające w Trybunale Konstytucyjnym, złożone do dnia uchwalenia "Ustawy PiS o TK" powinny zostać rozpatrzone w trybie przewidzianym w poprzedniej ustawie o Trybunale Konstytucyjnym.

Po rozpatrzeniu wszystkich  spraw  zalegających w Trybunale Konstytucyjnym  złożonych przed uchwaleniem "Ustwy PiS o TK" , wszystkie sprawy złożone po uchwaleniu "Ustawy PiS o TK" powinny zostać rozpatrzone w trybie obowiązującej "Ustawy PiS o TK".

Większość sejmowa, czyli Sejm Rzeczpospolitej, powinien wyegzekwować od osób odpowiedzialnych za pracę Trybunału Konstytucyjnego przestrzeganie obowiązującego prawa i Konstytucji, bez względu na zajmowane stanowisko.

<> 

Konstytucja Art. 196.  Sędzia Trybunału Konstytucyjnego nie może być, bez uprzedniej zgody Trybunału Konstytucyjnego, pociągnięty do odpowiedzialności karnej ani pozbawiony wolności. Sędzia nie może być zatrzymany lub aresztowany, z wyjątkiem ujęcia go na gorącym uczynku przestępstwa, jeżeli jego zatrzymanie jest niezbędne do zapewnienia prawidłowego toku postępowania.   O zatrzymaniu niezwłocznie powiadamia się Prezesa Trybunału Konstytucyjnego, który może nakazać natychmiastowe zwolnienie zatrzymanego.

 

W OBECNEJ SYTUACJI, JEŚLI SPÓR NIE ZOSTANIE ROZSTRZYGNIĘTY PO MYŚLI SUWERENA, POWYŻSZY PRZEPIS KONSTUTYCJI POWINEN ZNALEŹĆ ZATOSOWANIE

 

Konstytucja Art. 195.3. Sędziowie Trybunału Konstytucyjnego w okresie zajmowania stanowiska nie mogą należeć do partii politycznej, związku zawodowego ani prowadzić działalności publicznej nie dającej się pogodzić z zasadami niezależności sądów i niezawisłości sędziów.

Fakt, że  prezes TK przyznał, że zarówno on, jak i wiceprezes Biernat brali udział w procedowaniu ustawy o Trybunale Konstytucyjnym autorstwa koalicji PO-PSL,  jest pośrenim przyznaniem się do udziału w spisku obecnej opozycji, mającym ustanowić dyktaturę Trybunału Konstytucyjnego nad wszystkimi organami władzy państwowej w Polsce.  >>>  http://zonacezara.blogspot.ca/2016/03/wyrok-ws-wyroku-tryunau-konstytucyjnego.html
      

Świadczy o tym Art.5 ustawy z 25 czerwca 2015 r. o Trybunale Konstytucyjnym, autorstwa "koalicji PO-Trybunał Konstytucyjny", w tworzeniu której współuczestniczył obecny Prezes TK Andrzej Rzepliński, który mówi:

     

1. Trybunał sygnalizuje Sejmowi i Senatowi oraz innym organom stanowiącym prawo istnienie uchybień i luk w prawie, których usunięcie  jest niezbędne do zapewnienia spójności systemu prawnego Rzeczypospolitej Polskiej.

     

2. Prezes Trybunału może zwrócić się do adresata sygnalizacji o poinformowanie Trybunału o stanowisku w sprawie będącej przedmiotem sygnalizacji.

     

Art.5 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym  autorstwa "koalicji PO-TK" nie dotyczy spraw zaskarżonych do TK tylko "uchybień i luk w prawie", które TK uzna za uchybienia i luki.   -   Whodzi więc w kompetencje Sejmu, chcąc uczynić  z niego wykonawcę "sygnalizacji TK".  

Ustawa o TK autorstwa koalicji PO-PSL (w tworzeniu której udział brał Prezes TK) dała więc de facto Trybunałowi Konstytucyjnemu prawo pozakonstytucyjnej  inicjatywy ustawodawczej, w konsekwencji mającej stanowić prawo.  <<  Dz.U. 2015 poz. 1064 -  Ustawa z dnia 25 czerwca 2015 r. o     Trybunale Konstytucyjnym   >>  http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20150001064

Aresztować, i "ściąć" wszystkich dziesięciu Sędziów trybunału Konstytucyjnego na Rynku w Krakowie, ... prewencyjnie.

Ciekawe czy by się któryś uratował jak "Zbyszko z Bogdańca"?

Spór Rzeplińskiego z PiS nie jest sporem konstytucyjnym, to spór kompetencyjny między Trybunałem Konstytucyjnym i Sejmem.  >>>  >> http://www.zonacezara.blogspot.ca/2016/03/spor-rzeplinskiego-z-pis-to-spor.html

Spór Rzeplińskiego z PiS nie jest sporem konstytucyjnym,  to spór kompetencyjny między   Trybunałem Konstytucyjnym i Sejmem.   -   Sporu tego nie może wygrać TK, bo oznaczało by to zmianę ustroju z demokracji parlamentarnej na dyktaturę sędziów Trybunału Konstytucyjnego, i całego środowiska sędziowskiego, jedynego środowiska którego nie poddano lustracji.
 

Gdybyśmy na to pozwolili, to "Polska Rzeplińskiego" od   "Rosji Putina" różniła by się tylko tym, że Putin zarządza Rosją za pośrednictwem funkcjonariuszy FSB,  a "Rzeplińscy" zarządzali by Polską za pośrednictwem "funkcjonariuszy FSB w togach".

 

Chyba nie przez przypadek Wborcza.pl porównała Prezesa Trybunału Konstytucyjnego Andrzeja  Rzeplińskiego do Cezara, .... rzymskiego cesarza.

 

W Polsce usiłuje się dokonać konstytucyjnego zamachu stanu na wzór antycznego "Imiennika Rzeplińskiego" Juliusza Cezara, który ustanawiając I-wszy Triumwirat (zmowa najpotężniejszych senatorów Republiki Rzymskiej) obalił demokrację  Republiki Rzymskiej (Polska jest obecnie Republiką) ,  co w konsekwencji doprowadziło w niej do jedynowładztwa, i powstania Cesarstwa Rzymskiego.  -   PRAWIE JAK DZISIAJ W ROSJI.

Spór Rzeplińskiego z PiS nie jest sporem konstytucyjnym, to spór kompetencyjny między Trybunałem Konstytucyjnym i Sejmem.  >>>  >> http://www.zonacezara.blogspot.ca/2016/03/spor-rzeplinskiego-z-pis-to-spor.html